Darknet lurkmore вход на мегу

Но как, всё-таки, это соединено с количеством прав и свобод населения? Ведь Вы сами говорите, что для элит и т. Так чем же это противоречит утверждению, что в США президент — просто аватарка? Вы ведь сами это подтвердили. Я вообщем не затрагивал нашу власть.

Я утверждал, что настоящая власть их президента сильно преувеличена и его смена не имеет огромного влияния. Вот и Вы утверждаете, что она не причина, а следствие. Так где логика? Ну глядя как обширно глядеть. За крайние 50 лет к примеру всякое бывало….

Ограничения прав людей не очень стращают, ежели их итог — соц справедливость, стабильность и высочайший уровень жизни. Есть, правда, аспект — фактически все другие пробы достигнуть этого через то самое ограничение прав — провалились и скатились в обычные диктатуры, бедность и бандитские страны. Ограничения там обычные, это ответственность на наш взор ненормальная. Не сорить, не нарушать ПДД — это ненормальные ограничения? А то, что штрафы исчисляются в килобаксах — с иной точки зрения тоже правильно, поглядите как там чисто.

Да желающих переехать в Сингапур больше чем обитателей в Сингапуре. Публичные правила там полностью нормальны. Высочайшие штрафы за нарушение порядка на самом деле не имею никакого дела к политической системе которой в Сингапуре является диктатура. Диктатура это отсутствие методов поменять власть в том числе и диктатуры снаружи похожие на демократию как тот же Сингапур и Наша родина. Но сама по для себя диктатура не несёт в для себя невозможность экономического роса и высочайшего уровня жизни.

Вот вы игрались в цивилизацию? Наверное у вас в конце игры была демократия. Вот лишь разумеется обитатели вашей страны никак не могли бы вас снять с управления и на самом деле единственный строй в цивилизации это диктатура игрока. А вот уже от личности игрока терана зависит станете ли вы мировым фаворитом либо вас запинают соседи.

Вот не нужно про «подавляют». Свобода слова значит лишь то, что к для вас правительство из-за ваших слов не придёт со своим карательным аппаратом. Она совсем не значит, что вы сможете говорить всё, что угодно, а другие будут это слушать и глотать.

Во многом Вы правы, но всё-таки «расстрел без суда и следствия» — незначительно не чрезвычайно человечно, разве не так? В более-менее культурном и правовом обществе человеку укажут на его ошибку, объяснят, что тут так не принято, попробуют доказать, что он ошибается, или просто произнесут «в кедах нельзя, уходите». Лишь гопники сходу разобьют голову и сломают руконоги.

Но, может быть, я ошибаюсь…. Знаете… В карму я к для вас не прогуливался, но по комменту, который «хуже гестапо» отстрелялся. Ежели честно, он как раз показался мне изрядно гопническим что по форме, что по содержанию. Ежели же по сущности дела я понимаю, что начали разговор не вы — разговор о том, что в США либо где бы то ни было еще правительство ведет себя по-свински, я не считаю имеющим отношение к делу.

Я живу в Рф, и русские законы мне как-то увлекательнее. Ссылаться на интернациональный опыт почему-либо у нас принято лишь в случае какой-либо очередной господлости. В разных странах за гражданами смотрят, людей бьют ротанговой тростью либо камнями, людей скармливают императору, либо крокодилам, либо расстреливают на стадионах. Из этого никаким образом не следует, что в Рф обязано делаться то же самое. Точно так же, как из того, что гопники на улице отжимают телефоны, не следует, что так необходимо поступать и нам с вами.

А я всеми конечностями за отстрел комментариев, хотелось бы и аргументов, но понимаю, что некогда. Просто когда заместо логики и аргументов — фанатизм и камешки — это злит. А слив от точно правых — для меня оно и было. Написал чувственно. Ну да хорошо, сам дурак, никогда нельзя идти против течения и желать «не как все». Очередной раз получил этот урок от мудрого коллектива. По существу же — всё Вы отлично пишите, я же и не спорил с таковым.

Совершенно не о том я писал, ну да дело прошедшее. И да, что означает «слушать и глотать»? Такое описание подступает для оскорблений, наездов, всякого пререхода на личности либо просто чего-либо отвратительного. В своём мировоззрении я этого не вижу. Я вижу идиосинкразию определённого слоя общества на хоть какое отклонение от его «генеральной полосы партии». Припоминает религиозный фанатизм. Ежели я ошибаюсь и моё изначальное мировоззрение было оскорбительным либо отвратительным — поясните, почему?

Вы не по адресу. Я не знаю, что не понравилось людям. Подозреваю, что это было представление вашего собственного представления о том, как устроена политическая система в США, как факта. Растрачивать на вас время и разъяснять, в чём вы неправы, люди не захотели. Такое разъяснение — традиционно в чистом виде альтруизм. Мне лично чрезвычайно любопытно — а почему вы решили, что Президент США есть веселительная фигура? Какие конкретно источники инфы вы употребляли, какие факты обобщили?

Почему вы считаете конкретно так? Я сам так не считаю. Я вижу, как чиновники начинают шевелиться даже перед нашим симулякром «выборов» — и я никак не верю, что настоящие конкурентноспособные выборы могут не иметь никакого импакта. Харизматичных президентов в истории США тоже было — а что не каждый резко что-то менял, так для чего чинить то, что не сломано? Ну, к примеру, тот же Обама чрезвычайно много всего говорил, обещал, получили даже премию мира — и что, много он наменял?

Да, харизматичных — это медийное понятие, не политическое. Политическое — это дальновидных, и прочее… А беря во внимание, что Вы живёте не в белоснежном доме США, выходит вера против веры, лишь одна некорректная.

Вы же тоже не живете в белоснежном доме США, но свое мировоззрение основанное, как вы сами и произнесли, на вере, вы представляете как истину для других. Да сообразил я уже, сообразил, что как истину без аргументов можно представлять лишь то, что согласуется с местным окном Овертона «Ну естественно, там рай, а тут ад, вот и весь разговор» , а ежели ты не согласен, то хоть какой чих лишь со справкой и докторской. Либо, ежели ты не согласен с большинством, необходимо через слово вставлять «как мне кажется», «я думаю», «мои предположения» и т.

А что тогда те, кто задумываются и молвят «правильно» так не делают? Либо у всех точно истина? Да плевать всем на Америку и на ваше к ней отношение не всем, но большинству — точно. Будь у меня карма положительная — я бы тоже на вашем комменты оттоптался бы. Поэтому что плевать мне на то, как в Америке и будет плевать, пока я не смажу лыжи туда, ежели вообщем решу такое делать.

Мне принципиально то, что тут и на данный момент у меня возникают доп опасности, трудности и ухудшение денежного положения. Дело совершенно прошедшее, ну да отвечу : Я не против «топтания комментариев», а вот того, чего же у вас не много — оно меня задело. Ведь мысль была никак не связана с тем, что у нас сделали фиговую штуку с этим-то не спорю , а с тем, что президент там — не панацея и всё не решает. По нашей стране у меня много вопросцев есть, на тех же мерских выборах в Москве Наваленного голосовал, из принципа так, к слову.

Вы сами говорите, что всем плевать, но ведь, обсуждая плохую инициативу тут, через слово читаешь, как отлично там. А я — белоснежная ворона, считаю, что там не рай, а всё по-другому. Бытовой уровень сильно выше, но препядствия есть. Свои, не такие, как у нас. И кое-что могу узнавать о этом не из телевизоров и инетов, а от родственников в Канаде. Инет всё равно подорожает, хоть РОИ и подписал :.

А кто ж спорит, что задачи есть? Но неувязка уровня «нечего одеть — всё износилось» совершенно не соответствует дилемме «нечего одеть — всё уже одевал а ». А препядствия с нашим законодательством всё посильнее напоминают 1-ый вариант в сопоставлении с иными странами. Ну а про «там хорошо» — так ведь не про америку, в основном комментарии-то.

И комментариев просто говорящих «там хорошо» мизер. В основном — «там данной нам дури нет», или определенные примеры «как там вкупе с указанием где это там хорошо». С нашим законодательством нет заморочек, оно беспроблемно реализует госплан «Оруэлл », трудности есть у нас, и всё больше ; Что до определенных примеров — я только говорил, что личность президента не является определяющим фактором в политике США.

Как пример были предвыборные обещания Обамы к примеру, тюряга. Это же не отменяет того, что жизнь там много комфортней. Просто не считая чёрного и белоснежного есть цвета. И не лишь сероватого. А наши цвета темнее, это да. Вы же осознаете, что они это делают для собственной сохранности от народа, а не для сохранности народа от террористов?

Ежели нет, то фортуны для вас в мире розовых поней. По поводу «соблюдения норм» у мне к для вас обычный вопросец. Вы Конституцию РФ издавна почитывали? Да ну? А Вы конституцию полностью читали либо у лишь избранные статьи? Дело в том, что конституция, юридический документ и имеет значение каждое слово каждой статьи.

В связи со всеми возмутительными законами попирающими свободу слова в вебе, я нашёл в конституции вот такую строку: Этот закон формально, полностью подступает под «обеспечения сохранности государства». Закон по блокировкам под «в целях защиты нравственности и здоровья».

Потому Путин не нарушал конституцию подписывая эти законы, конституция таковая вначале. Даже камеры в квартирах подходят под определение «в целях защиты нравственности и здоровья». Тогда другие статьи можно выкидывать в мусорку. Этот бэкдор дозволяет творить все что угодно, прикрываясь фантазиями Мизулиной и Яровой о каких-либо суицидных террористах-педофилах с хентаем в вебе.

На самом деле эта статья имеет ограничения. Некие статьи Конституции имеют полный ценность перед ней. По моему, ст Мы же ни по чьему «носу», серфингом в вебе не попадаем? Разве выходя в веб мы априори нарушаем что-то из списка: зашита основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов остальных лиц, обеспечение обороны страны и сохранности государства?

Нет, статья Так говорите вы, поэтому что, смею представить, желаете правового усовершенствования данной для нас статьи в виде ограничения в данный момент неограниченной применимости. Не совершенно. День Конституции напомнил мне Усопшей бабушки портрет: Портрет висит в парадной комнате, А бабушки издавна уж нет.

Даже в США не додумались заставлять людей сдавать свои индивидуальные ключи шифрования в ФБР либо АНБ и разрешать к использованию лишь заранее слабенькие криптографические методы. Коррупции везде много, США не безупречны, но наша коррупция будет помножена ещё и на невозможность защитить свои данные. Додумались, но пока не протолкнули: www.

Не, идея-то издавна витает. И не в прошедшем году она появилась. Но они уже чрезвычайно долго не идут на этот шаг. А у нас щёлк — и готово. Чёрт, понимаю, что ошибся адресом. Но ведь в Вебах, этих ваших, кто-то не прав! Во-1-х, никто не просит сдавать ключи.

Требуют только оказать посильную «помощь». Как бы удивительно это ни звучало, но логика тут, на мой чисто личный взор, чрезвычайно проста. Ежели некоторый товарищ сделал определённый сервис, которым пользуясь можно невозбранно разговаривать, будет в неком смысле тупо смотреться попытка воспрепятствовать действовать машине сохранности и правосудия.

Как по мне, так я за открытость, вся эта приватность яичка выеденного не стоит. Не поэтому, что кто-то может строить наизловещие заговоры почти все удивятся, но товарищи взрывающие людей совместно с собой чрезвычайно нередко необразованные и изредка употребляют сложные способы общения. Но поэтому, что секретность, закрытость, ложная защищённость никогда не доводили до добра.

Ежели мысль тяжело поймать, то приватность — зло, которое прикрывается кое-чем очень нужным. Это не часть свободы, это явление ортогональное ей вероятная только благодаря несовершенству человека и физических законов. Это во-2-х. В конце концов, непосредственно Вы, наверняка, будете удивлены, что у нас, по всей видимости, наилучшая обычная криптография. Да да, наши ГОСТы так круты, что до сих пор употребляется Как я говорил, ключики никто не просит, ежели есть адекватная причина невозможности их получения, то ничего не поделаешь.

Может быть, маразм товарищей навроде Яровой дойдёт до того, чтоб начать запрещать неугодные сервисы, но пока в этом плане всё расслабленно. А вообщем, хоть какое правительство неидеально. В том смысле, как ни старайся, у почти всех слов несколько значений. Как ни старайся, за всеми деталями не уследишь. И устраивать словесный кипишь на данном ресурсе — худшая из идей. Было бы намного увлекательнее, ежели бы проголосовали тут — www. Как минимум поэтому, что хранить можно в сжатом виде.

И создание рабочих мест для нас с вами, программистов, сисадминов, техников и иных чрезвычайно подходящих людей, нужно признать, не плохая штука. Проще говоря — не нам жаловаться. А Веб и без того жутко дешёвый, самый дешёвый в мире. Коррупции везде много, больше всего её в США. Ежели любопытно, ok google lockheed martin corruption.

Чрезвычайно жалко, что открыли комменты всем желающим. Вот-с, не сдержался. Обыденное оправдалово «мне приказали». Ключи — да никто не просит. Но вот сертификация средств шифрования и возможный запрет всех несертифицированных — так и маячат. На секундочку — для сертификации ключик сдать нужно.

И им даже поправки к законам не сильно потребуются поточнее пара поправок будет нужно, но так их протащить-то будет легко… ежели уж таковой закон пропихнули. Наши ГОСТы на криптографию ни разу не круты. До сих пор употребляются — поэтому, что нет критерий для обычного развития. Поэтому что не достаточно профессионалов подходящего уровня ежели вообщем есть.

Понимаете, что их выручает от массового взлома? Да то, что нафиг они энтузиастам не упёрлись. А кому всё-таки упёрлись — те определённо будут молчать. Опосля данной нам вашей фразы я в очередной раз начинаю осознавать, что образование у нас… в особенности «специалистов ИБ»… на «должном» уровне… мда… Мда… инициатива это отлично, но в таком виде — даже ежели пройдёт, толку от ней не будет.

Не нужно бытовым языком. Не нужно давить на эмоции это всё обязано быть в практических результатах. От данной нам писанины отрадно отмахнутся и всё… 2All: Есть какой-либо юрист, способный грамотную петицию написать? Нет, не нужно таковых рабочих мест. Во-1-х это тупое разбазаривание средств народа с выводом наиболее чем половины из страны.

Чрезвычайно огромных средств. И снимут их с народа юзеров сетей. Во-2-х выброс с таковой системы — чуток больший почему-либо охото написать наименьший, ну да хорошо, вдруг каким-то чудом отработает как нужно чем никакой. Не знаю, существует ли подобная статья на данный момент. В-3-х свёрточное хранилищи и «хранение по ссылке» на текущий момент нереально и наиблежайшие пару-тройку лет сколько-нибудь адекватных систем для этих целей не покажется, потому «хранение по ссылке» не получится.

Никак не получится. Достали уже с сиим драным «а у их негров линчуют». Примеры нужно применять достойные, а не радоваться «а у их ещё хуже». Может с Сев. Кореей ещё начнёте сравнивать?! PPS вправду жалко. Как окончивший специалитет ИБ, желаю огласить, что образование у нас в данной нам сфере вправду на чрезвычайно низком уровне. В большинстве вузов. Но есть и чрезвычайно отличные университеты, к примеру, институт криптографии, связи и информатики Академии ФСБ Рф.

ГОСТы на криптографию у нас отличные, все атаки, известные на данный момент, не могут быть реализованы в настоящей жизни. Как мне понятно, к ГОСТам да и вообщем ко всем шифрам муниципального уровня проявляется много внимания от профессионалов со всего мира. Вопросец о сертификации чрезвычайно скользкий, но стоит учесть, что сертифицированные средства употребляются в основном при работе с гос.

Ежели запретить внедрение хороших от сертифицированных средств шифрования а к ним в дополнение хорошо бы поставить аппаратный генератор случайных чисел , то производители этих самых средств просто на физическом уровне не сумеют обеспечить коммерческий сектор своими продуктами ежели это аппаратные средства.

Не считая того, получится, что все эти средства нужно будет аттестовать. Чрезвычайно трудно представить такое в наших реалиях. Мне кажется, таковой запрет в наиблежайшее время не будет принят. Пока что у меня не исчезает чувство, что спецы из данной нам самой академии — миф. Ни 1-го до сих пор не встречал. Встречал из остальных ВУЗов.

В лучшем случае разбираются в 2х-3х сферах поиск уязвисмостей, юридический блок… время от времени ещё хоть какое-то умение работы со спец. А вообщем, как я подозреваю, смотря на заглавие, у профессионалов из данной академии есть куча подписок и попасть туда без поддержки очень сложно? Это на данный момент причём не лишь с гос. Где гарантии, что гражданскую криптографию не запретят? Как можно созидать наших законодателей совсем не волнует в какую стоимость станет и как затруднительно будет бизнесу подстраиваться под их конфигурации.

А физиков так и совсем игнорируют. Эти спецы работают, как мне понятно, на чрезвычайно неплохую зарплату в маленьких городках под Москвой и Питером. С подпиской о невыезде, естественно. Криптографией у нас занимаются чрезвычайно даже отлично. Что за удивительные спецы разбираются в сферах сразу? Вы серьезно? Или человек юрист, или алгоритмист, или эксплуатационщик. Как кто-то может разбираться во всем этом сходу и глубоко, а основное зачем?

А где гарантии, что завтра не наступит конец света? Это демагогия. Но ежели пакет яровой полностью логичен и последователен, то отмена гражданской криптографии не имеет предпосылок, а с возникновением в широком доступе инфы о шифрах и их разработке — и способности.

С подпиской о невыезде Уголовники? Наши ГОСТы — ахуенны! Не верите? Спросите Шнайера. На самом деле, какая бы критика ни была, размер ключа огромен, а число раундов с лихвой компенсируют недочет диффузии. Что до асимметрии, то здесь всё просто — пока нет годного квантового компа — всё в ажуре.

Как не нужно рабочих мест? Средства ведь не пахнут! А ежели серьёзно, то я прощаю вас на этот раз, не уметь в экономику — нормально. Но рабочие места, какие бы они не были — это постоянно чрезвычайно и чрезвычайно круто для экономики. Траты нет. Есть коррупция, но незначительно не то. За неэффективность лишь увольняют. Хотя, тоже не постоянно. PS Не пони, какое ещё пешее? Не понравилось употреблять google, очень много британского, может перевести?

А как для вас полное лоббирование? Либо мед сфера на страховках? И да, различные штаты имеют сильно различное законодательство. Время от времени кажется, что это различные страны со вольной экономикой. Навроде того же евросоюза.

Спросил бы, да вот неувязка — нет его контактов. У вас есть ссылки на его статьи о ГОСТ-шифровании? Ведь это полная аналогия. Рабочие места необходимы под настоящие задачки а не под непонятные прожекты с сомнительной полезностью, да ещё и нарушающие права людей. Я бы сообразил, ежели бы такие датацентры были сделаны под задачку связи восток-запад регион Китая и Европу. Я бы сообразил, ежели бы эти мощности «продавали» за границу.

Да мне было бы плевать даже, ежели бы они использовались для «угнетения» народа тех государств то самое «деньги не пахнут». Но вот текущая реализация — вредоносна. И финансовая необходимость близка к нулю. Эффекта нет, высочайшие растраты есть. Но это доборная статья. В рамках современного законодательства, видимо, траты нет как нет и статьи. Есть лишь коррупция… Да блин, ежели бы хотя бы увольняли с вольчим билетом… Так ведь нет — переведут в другое как бы не с увеличением место и всё!

Открытое лоббирование несколько лучше спрятанного. Хотя бы видно, кто и чего же достигает. Медицина на страховках — извините, а у нас что? Модель медицины на страховках издавна и крепко укрепилась по всему миру.

Есть примеры приятные для конечных потребителей Германия , есть не чрезвычайно Наша родина , а есть безобразные США — лучше не болеть ничем серьёзным… мда. И да, мне, на текущий момент, плевать на штаты поменять шило на мыло — одно авторитарное правительство на другое, желания мало… но финансовая необходимость в том всё же есть.

Так что сможете на их сильно не ссылаться. Ну а вообщем, не поверите, но США в общем случае практическая реализация модели «конфедерация». А ассоциировать по какому-нибудь раша-тудей — да, у нас прямо страна Розовых Пони, лишь смрад от линчёванных за океаном негров мало картину портит. Страховка — есть, медицины по факту нет. Страна — Наша родина. Сможете ознакомиться на примере госзакупок. Лишь нужно чуть-чуть изнутри системы глядеть, снаружи оно не так видно и поэтому кажется что нет.

А что законодательство различное — так у нас тоже какой ПГМнутый губернатор часто какие-то свои ограничения выдумывает. Прямо не как иная страна, а иной век. Вообще-то там не написано «должен содействовать», а написано «должен обеспечить» декодирование сообщений.

Ежели взять https либо ssh, в которых употребляются для каждой сессии собственные симметричные ключи, то как я могу обеспечить декодирование? Лишь ежели сдам собственный скрытый ключ из ассиметричной пары, чтоб уполномоченные органы могли получать одноразовые симметричные ключи. Понятно, что это смотрится, как бред, но буковка закона приводит конкретно к этому.

Почему это приватность зло? Вы, как будто строитель коммунизма никаких отрицательных конотаций , который верит в красивую природу человека, который может постоянно поступать уместно и с полезностью для общества, поэтому что так и ему в конце концов выгодно. Но люди не великолепны, люди не рациональны, такая наша природа. Потому ни коммунизм, ни мысль о полностью открытом инфо-обществе не работает. ГОСТ-ы на криптографию у нас, вправду, хорошие. Лишь аспект в том, что ГОСТ-ы есть на методы с разной длиной ключа и, к примеру, ежели на данный момент кому-то охото продавать сертифицированное криптографическое устройство для гражданского использования, то ему разрешают употреблять, максимум, ключи длиной 56 битов.

Естественно, в сероватой зоне и для личных целях можно употреблять и крутые ГОСТ-овские методы, но никто не выдаст на это сертификат. Так неувязка с этими законами конкретно в этом. Да, страны не безупречны, но неувязка в том, что закон неадекватен. Но беда даже не в том, что Яровая этого не осознает, неувязка в том, что специалисты так и не смогли достучаться до неё. И конкретно эта неадекватность нашего правительства вызывает недовольство его действиями и опаски за своё будущее.

Точно таковая же ситуация, и в образовании, и в медицине. Специалисты обоснованно молвят одно, требуют правительство включить мозг и не допускать хотя бы тривиальных ляпов, но правительство глухо и глупо гнёт свою линию, которая понижает эффективность, приводит к повышению издержек и ничего не даёт в итоге.

Чтоб проиндексировалось для заинтересованных лиц, перед которыми нечего скрывать. А сжатый голос? Снутри p2p сети? А куда ссылка ведёт? На vasja. Так его грохнут завтра, а ежели снутри сети, то ещё нужно его скачать и хранить. Да и в любом случае найти что это то же видео md5, гражданин бакалавр?

Разница в том, что в США поначалу человека ловят, а позже принуждают сдавать свои ключи. У нас же, ключи нужно сдавать перед тем, как организуешь защищённый канал связи. Ничего неплохого в законах США нет, но они кратно лучше, чем часть «пакета Яровой» о связи.

Поэтому что наглеть не нужно. В США всё это делают чрезвычайно аккуратненько и так, чтоб излишний раз не злить люд. А у нас делают как получится — люд всё равно же быдло, так что схавает, куда ему деваться. Ну в итоге у США превосходная репутация, а у неких остальных государств таковая, что уже и за лет не отмыться. Какая разница, что там в США. Для вас по полочкам разложили, что это обойдется в триллионы рублей.

Это стукнет по всем нам. Ну да, может быть благодаря этому пусть будет в 5 раз меньше терактов. Но в целом на криминальность это не воздействует, так как теракты от всей преступности составляют толики процента. Даже ежели согласиться с «патриотами», что закон не будет задевать свободу слова что вряд ли , а работать лишь на сохранность, то адекватна ли стоимость таковой безопасности?

Это будет употребляться для поиска и устранения покушающихся на муниципальный строй. Ну и плюс один источник инфы обо всех для имеющих власть и средства. Разница в мотивации и общем уровне «дозволенности» для властей.

Есть крупная разница меж адресной слежкой по решению суда, и слежкой за всеми без разбора гражданами. Это просто плевок в лицо правам человека. А почему вы считаете что разница в мотивации и дозволенности для властей есть? У вас есть какие-то определенные числа, аналитика, либо это просто информационный фон так говорит? А разве не властями этот самый информационный фон финансируется?

Вы же понимаете что есть большие строчки расхода в бюджете США на ведение информационных компаний. Вы наверно как образованный человек понимаете что само понятие soft power было изобретение спецслужб США.

И что оно применяется как идеологическое внушение нужных понятий в массы. И это лишь на пропаганду внутреннею и внешнею. Ну как минимум есть разница в работе исполнительной и судебной власти в Рф и США, и разница в отношении страны к человеку. При чем тут пропаганда и информационная война я не совершенно понимаю. Инспектировать достоверность утверждений и контекст докладов ведомств США не чрезвычайно охото, так что разрешите с вами не начинать о этом спор. Ежели 1-ое, то я для вас уже произнес как и какими средствами эти общеизвестные факты такими стают.

Ежели 2-ое, пожалуйста приведите определенные числа, и аналитику по сиим цифрам. Цифр у меня нет, сдаюсь. Да и толку, вы все равно скажете, что это пиндосская пропаганда, в докладе таком-то сказано. Но у меня есть опыт общения с милицией, и рассказы о опыте судов. Я не верю, что в Америке то же самое. Просто не верю. И никакая пропаганда, даже крутая так, что одолевает южноамериканскую, меня в обратном не уверит.

Давайте определимся что в любом предметном разговоре должен быть применен научный подход, по другому это разговор уровня базарных баб. Мы с вами не базарные бабы, потому обязаны оперировать фактами, у вас их нет, у вас есть вера, вера это отлично, но все-же для других плоскостей. А у меня есть факты, к примеру приведенные выше данные о растратах на пропаганду, данные посмею увидеть впрямую от самих властей США.

Так же мы можем взять данные о количестве заключенных на т. То есть в Рф в полтора раза меньше заключенных в процентном соотношение естественно же чем в США, но при этом Наша родина полицейское правительство. Наиболее того в вашем профиле написано что вы из Украины, как ваш жизненный опыт может для вас хоть что-то говорить про дела в 2-ух остальных государствах?

По поводу заключенных в штатах — труд заключенных — это обширно узнаваемый бизнес, потому ориентироваться на это не есть гуд. Ни в одной стране мира пока не научились так отлично употреблять труд заключенных как в штатах, но некие европейские страны уже соображают выгоду с этого.

Не необходимо путать административный трибунал, где наказание в собственном подавляющем большинестве составляет штрафы, и уголовный трибунал. У меня сейчас странноватые оппоненты, на аналогичную, но ещё огромную и секретную слежку ориентироваться нельзя, ведь это США, на порочность судебной систему которой выгодно людей отправлять за сетку мы помним что там то же есть взятки и откаты ориентироваться то же нельзя, на расстрел демонстрантов, студентов, то же нельзя, я уж извиняюсь, а на что можно?

На ересь в ООН можно и разграбление иной страны? Вы ещё не запамятовали, что война в Ираке была начата под предлогом обладания Ираком хим орудием и что его позже никто и нигде в итоге не отыскал и тема как-то съехала на нет. В РФ нет смысла содержать заключенных — это недешево и накладно.

Но при этом, я не могу огласить, что рядовой гражданин РФ готов обратиться в органы правоохранения, за исключением самых последних случаев. Даже в случае кражи и ограбления, человек пару раз помыслит, до этого чем разговаривать с представителями власти. О чем это говорит? Работа гаишников вообщем постоянно на высоте — они даже свою свою работу выполнить без получения взятки не выходит. За рубежом я в один прекрасный момент побывал в ДТП. Это было отлично имею ввиду работу милиции , вот все что я желаю огласить.

Раз вы так отлично владеете цифрами и сопоставлениями, то приведите мне лишь одну цифру — процент оправдательных приговоров судов в США и РФ. Вот тогда мы и побеседуем про плохость американской судебной системы. Почему вы так усиленно приводите его и иная схожее в качестве оправдания сабжа новости? Для вас не кажется, что аргументация вида «а зато у их негров линчуют» мягко говоря устарела. Whataboutism — древняя, но проверенная методика демагогии.

Вон, выше непревзойденно видно, как неопытные оппоненты на неё ведутся. Неправильно ассоциировать впрямую проценты оправдательных приговоров в странах с совсем разной процессуальной системой. У нас просто проигрышные дела обвинение само до суда не доводит, поэтому и процент «оправданий» очень маленький. Обожаю этот аргумент. Вся сущность обычной судебной системы — в состязательности и открытости.

А вы на данный момент практически говорите: «У нас заместо обычного судебного процесса с соблюдением всех процедур прокуроры со следаками и судьи пошушукались и решили, кого сажать, а кого нет». А как можно ассоциировать различные судебные системы по одному параметру? Это всё равно, что ассоциировать эффективность белаза и ваза по затраченному горючему на км. Вот здесь можно прочесть почему же в Рф так не много оправдательных приговоров pavel-shipilin.

По США: Но даже ежели оценивать лишь дела, поступившие в трибунал, то как считать долю оправдательных приговоров? Можно как в США, где в судебную статистику оправдательных приговоров не входят сделки со следствием — америкосы считают, что раз суда не было, то и в статистике таковым делам не место. Хотя приговор был, люди по ним посиживают, при этом, основная масса осужденных, 97,6 процента — конкретно в итоге сделок со следствием.

В южноамериканскую судебную статистику идут оставшиеся 2,4 процента, из этих дел и выделяется толика оправдательных приговоров. Как правило, она составляет 15 — 20 процентов от 2,4 процента дел — это приблизительно 0,5 процента от общего количества дел, поступивших в суды. Таковым образом, в США выносится даже чуток меньше оправдательных приговоров, чем в Рф.

А почему вы сравниваете различные показатели? Вообще-то отыскали. На данный момент ещё один странноватый добавится — я. Любите цифры? Наша родина — криминальное, коррумпированное, террористическое, полицейское правительство, с несвободными СМИ и чрезвычайно неэффективной работой органов внутренних дел. Я бы стал ассоциировать развитые демократические страны с развивающимися тоталитарными либо феодальными — как Для вас удобнее лишь в качестве утехи, но никак в качестве каких-либо конструктивных диалогов.

Политической пропаганды нет, но есть пропаганда здорового вида жизни, безопасного вождения и так дальше. Муниципальных либо прогосударственных-продажных СМИ нет. Кремлеботов нет. Лгать не принято ни на каких уровнях — верят друг другу на слово — к примеру, я ещё ни разу не лицезрел печать — хватает либо просто слова либо подписи.

Практически полное отсутствие коррупции — даже обычное подозрение на воровство из гос. Сажают даже самых узнаваемых и богатых людей, в том числе за неуплату налогов — откупиться нереально никому. Стальных решёток и стальных дверей в жилых домах нет в Заборов на fron tyard традиционно нет. Полицейских вижу чрезвычайно изредка — несколько раз в год, почаще всего на каких-нибудь фестивалях, где они не несут службу, а веселят ребятишек, пуская их посидеть в обычной полицейской машине и да, это не убитый УАЗик.

Пока :. Простите не нашёл тега [Сарказм] в вашем комменты, а числа по указанным вами ссылкам мягко говоря различаются от вашего выражения. Не огласить, что Наша родина чрезвычайно глубоко в ж. Единственное, что могу огласить исходя из этих цифр, что в США сажают большее количество людей наименьшим количеством полицейских, то есть их милиция работает эффективнее.

Да что ж для вас всем Америка-то покоя не даёт… Это так же авторитарная страна, как и Наша родина. Лишь там всё ситуация много лучше и всё. Поглядите на Европу Германию, к примеру , взгляни на остальные отличные примеры! Примеры нужно брать положительные, а не ориентироваться на «дерьмо случается». По количеству убийств на человек у Рф 1-ое место в Европе вы же не считаете это фуррором типа в Африке ещё больше?

В США обожают давать большие сроки которые превосходят русские в несколько раз. Кстати любопытно было бы поглядеть статистику по количеству осужденных в год. Ежели глубоко в жопе это позиция государств центральной Африки, то Наша родина, да, не в самой жопе. Но гордится уровнем Юго-Восточной Азии не особо стоит. Притом что как раз там страны движутся ввысь, а Наша родина походу вниз.

Ежели не охото уровня базарных баб, придётся привести сумму, которую растрачивают на пропаганду в Рф. Где можно такие данные получить? Кто эти растраты оплачивает в России? Как-то привести к кому-то знаменателю эти данные и ассоциировать. Пока базарные бабы спорят о разном. Конкретно так. Либо вы утверждаете, что в Рф до года судебная и исполнительная система кардинально от Украины отличались?

Осознаете, я не приведу для вас ссылки на рецензируемые журнальчики, но вы считаете, что в США возможна ситуация, когда другу пробовали выломать дверь и выломали первую , а полиция отказалась даже приехать, поэтому что «все равно никого мы не найдем»? Либо, может быть, когда у меня пробовали взломать машинку, в милиции не то что не сняли отпечатки хотя я мог отвести и показать группу мудаков, которые это сделали , а еще и начали вымогать у меня деньги?

Может быть в Европе люди боятся вызывать полицию? Я понимаю, что формально я для вас ничего не докажу, я понимаю, что постоянно можно уйти в отрицание, можно демонстрировать числа, и т. Не встревая в дискуссию. Мой друг, работающий в органах, сказал: «не обижайся на нас. У меня на текущий момент в три раза больше дел, чем я могу обработать, не расследуя, за рабочее время. Мы уже издавна не работаем на вас, мы работаем на бумаги. И продлеваем дела в прокуратуре. В моем дворе юношества были откровенные дебилы и гопники, а были обычные, умные ребята.

Так вот все гопники отправь в органы…. Вы не поверите, но в США есть районы куда ходить нельзя, туда копы просто не вообщем не приезжают. Вы не поверите — у нас есть не ужаснее. И даже больше — они и в «нормальные» не приезжают и ограничиваются отписками постфактум.

Вы не поверите, но есть милицейские учреждения, куда цивилизованному человеку ходить нельзя. Даже ежели у него неувязка, опасности, кража, избиения — лучше туда не ходить. Естественно не поверим в эти захватывающие истории — мы же «не базарные бабы, чтоб просто верить». Таковых районов в США нет. Ни 1-го. Вообщем, таковых районов нет ни в одной развитой кап. Окей, научный подход. О чем нам, вооруженным научным подходом, молвят эти цифры? Разумеется, о количестве раскрытых преступлений.

Означает ли, что в США совершается больше преступлений? Казалось бы, да. Но, что необходимо, чтоб к статистике добавился один заключенный? Говорит ли нам научный способ, что в США совершается больше преступлений? Напротив, эти числа молвят о том, что правоохранительная система США наиболее эффективна. Поэтому что обычные страны а не боятся портить статистику и честно записывают в количество преступлений количество обращений в полицию и б граждане там не боятся и не считают бесполезным вызывать полицию, и докладывать о грехах.

о этом же нам говорит и замечание над таблицей по ссылке. То есть, уважаемый Rezzet , то, что вы называете научным способом, не наиболее чем пропаганда, вызванная неправильной надеюсь, неумышленно интерпретацией данных. Но попытка не плохая. Это про то, что правонарушителем может оказаться каждый. Да даже на просто глупо зарегистрировать заявление внести в журнальчик и выдать справку о получении уходит не меньше часа.

В конце концов поставили решётки, ибо возни меньше, а итог лучше — прошло много лет и всего раз разбили стекло, да и то малыши мячиком. Для сопоставления тайландская милиция раскрыла шайку домушников за пару дней знакомые стали жертвой и через пару дней их позвали в полицию вернуть телефоны и прочую стыренную мелочёвку. Как бы не стоит забывать о количестве населения и статистике преступлений мильонов в Штатах против в Рф. Да и систем отслеживания и единой информационной системе учета каждого человека по водительским правам и страховым показаниям у нас нет.

Пробить человека по единой базе можно ли у нас в течении чрезвычайно скорого времени? По правам гайцы нормально бьют. А обыденные полицаи? Где-нить в тьмутаракани? Еще в году работала система ЦАБ центральное адресное бюро Паспорт хоть какого человека по телефону назвав пароль бился в течении 30 секунд.

На данный момент думаю так же… ежели не скорее. А подобные данные по Рф у вас есть от самих властей России? Таковая отдельная статья расходов имеет смысл только в случае существования только наиболее наименее «независимых» СМИ посреди фаворитных. Но даже в таком случае спонсировать полит. Эта определенная дает все, что необходимо знать о судебной системе в РФ.

Вообщем это следствие следствия вот таковая тавтология. В Рф рядовая практика это когда следствие вполне проводится и лишь позже в случае доказанности вины дело идет в трибунал, где традиционно судья лишь выносит приговор. Ежели будет колебание в вине подозреваемого, то дело до суда даже не дойдёт. Думается из 0. В США же следствие проводится во время суда. Разница есть. К примеру, как обладатели личных тюрем для несовершеннолетних «пролоббировали» назначение очень возможного срока наказания сиим самым несовершеннолетним в пары судах выявилось статистически , чтоб повысить загруженность собственных тюрем… Каким бы ни был жутким тоталитаризм, но до такового может дойти лишь либеральная демократия!

Мне так нравится, как Вы сами задали вопросец про разницу в мотивации и дозволенности властей — сами на него ответили «информационный фон так говорит» , а позже стали говорить про то, как этот «информационный фон» формируется в США. Феноменальное умение вести дискуссию, браво! А вы российский язык в школах американской пропаганды изучали? С окончаниями как-то криво вышло у вас. А по делу: до этого, чем требовать статистику от остальных, ее следует предоставить без помощи других.

Ну а ежели вы не на зарплате, а правда верите, то, как человек работающий с деньгами могу сказать: средства живут там, где есть гарантии и баланс. И там, где у тебя есть инструменты для влияния на тех, кто получает возможности создавать и убирать ограничения во содействии и жизни социума. Мир не безупречен и везде есть аспекты, но одно дело, когда вы шины на дороге проколоть сможете, и совершенно другое, когда вы на подъеме в гору движок сожжете….

Хочешь знать правду? Правительства различных государств загоняют собственных людей в рабство, а РФ тут впереди планетки всей. Поэтому что желает выслужиться перед хозяевами. Яровая — дроп и вывеска, реально она не имеет к вводимым мерам никакого дела. Терроризм и педофилия организовываются и популяризируются правительствами с помощью подконтрольных СМИ.

РФ тут впереди планетки всей. Ни один человек в здравом рассудке не будет принимать скатывание в рабовладельческий строй как благо. Свобода дарована людям Богом как неотчуждаемое право от рождения. Никто и никогда не дарил никому равные права. Право постоянно было наградой тех, кто их выбивает и выгрызает. Я, когда рождался на свет, не присягал никому быть чьим то рабом, а меня пробуют загнать в рабство какие то враждебные мне люди.

Они желают войны, они ее получат. Не стоит. Ведь эти средства идут на благое дело защиты малышей от педофилов и суицида, а также для борьбы с терроризмом. Разве вы не желаете посодействовать в данной нам борьбе? Благо, мои средства туда не пойдут.

В моём бандеро-фашистском государстве пока до такового не додумались. Ну, Вы же понимаете, у нас малышей не защищают, не принято, у нас малышей едят по утрам. Типо да, аналог. В Украине нет датацентров, чтоб хранить весь телекоммуникационный трафф за три года. Ежели и пишут, то выборочно в рамках оперативно-разыскных мероприятий, или в чьих-то интересах за приличный куш.

Это печально и незаконно, но, видимо, безизбежно и повсеместно. Но, это и в сопоставление не идет с тем, что будет при реализации закона Яровой. Да вы что. Кстати фиксируют и несостоявшиеся звонки. А что «херр майор» может путать такие понятия — ничего необычного.

Ежели не хранят IP трафик, то поменньше. Вот еще, еще уже про русский МТС. Ну берите калькулятор и считайте. Глас от 5 до 13 килобит в секунду. В день допустим 20млн наговорит 1 час. Сколько стоит хранилище на месяц? Да мелочи это все. Для чего мне ваш калькулятор — я поглядел что высчитали сами большие операторы. Вы же осознаете, что настоящие расходы будут не по вашим расчетам а по ихним.

Тот же Mail. Слушать заинтересованную сторону — себя не уважать. Когда вопят ДЦ, либо мейл. Когда телефонисты — не понимаю. Я для вас ещё раз напомню, дела Яровой это только попытка узаконить то, что остальные страны, издавна реализовали, но на этом есть NDA, и нет воплей и соплей хомяков. Part 3 13 октября Part 4 27 апреля Part 4 04 декабря Part 5 21 января Part 6 26 марта Part 7 27 апреля Part 8 26 мая Part 9 25 июня Part 10 01 августа Part 11 31 октября Part 12 03 января Part 13 04 февраля Part 14 02 апреля Part 15 29 июня Part 16 16 сентября Part 17 27 декабря Part 18 13 июня Part 19 23 августа Part 20 19 ноября Part 21 17 февраля Part 22 26 июня Resurrected 19 ноября Ижморский Кемеровской области 10 сентября Часть 2 29 августа R 11 декабря Официальный тред 1 18 марта Все пуси ИТТ 03 января Часть 3 18 декабря Часть 5 19 декабря Часть 6 19 декабря Официальный тред 3 06 июля Волгоград 10 июля Продолжение 16 мая Тред парня, который говорил охуительные истории про то, как он выручал мир при помощи ебли с ангелами из года.

На вход darknet мегу lurkmore как установить тор браузер в кали линукс mega

Можна поиск видео в браузере тор mega рекомендовать Вам

Что дальше! тор браузер скачать для линукс минт mega ценная штука

Anonymous 29 апреля Димон почту свою где попало не кидай хоть какой чел при должном осознании может её взломать в том числе и я на счёт создателей тор тоже не анонимен нет таковой системы которая на сто процентов анонимна ,более приближенной версией по анонимности можно считать браузер линкин сфера и в качестве общения употреблять телеграм или джаббер на своем хосте.

Nora 29 ноября как можно с вами связаться. Chris 20 февраля Нужен доп. ОлежкО 21 февраля Необходимы средства. Опыта нет-желание есть. Alteran 1 марта Привет всем. Нужен доп. Писать на почту stitov. Ираида 6 марта Необходимы средства. Пишите на почту:sokolova. Катюха-Приколюха 11 марта Готова работать,есть опыт в сверах Rcи анонимности. Ann 16 марта Готовая работать в хоть какой сфере. VIPole: anyakaff. RD3 20 марта КВ4 28 июня Имя 17 июня Широкий диапазон услуг.

Александр 10 апреля Нужен заработок y. Drugstrana mail. Ky4a 16 апреля Необходимы деньги, без предоплат. Улетаю в самые низа. Нужна помощь по раоте либо что то схожее lexabannov Dollar 2 ноября срочно нужна работа , работаю, как киборг без вялости, напористый - arturljosa inbox.

Justfine 1 мая СПБ get a money. Гоша 3 мая Ищу всякую работу, за наличку Москва mr. Uno 3 мая такие все доверчивые, задумываются что кто-то им предложит под данной для нас новостью заработать Jekson 4 мая Ищу работу. Вася 6 мая Помогите заработать Звоните Каждый из их выдает различные результаты по одним и тем же запросам, так что лучше иметь в закладках все три ресурса.

В данной статье мы сконцентрируемся на том, что доступно в. Первым я традиционно пускаю в ход Candle — это не самый узнаваемый поисковик, зато на нем нет рекламы посторониих ресурсов и релевантность результатов, по моим ощущениям, выше, чем у того же Torch. С иной стороны, даже нерелевантные ссылки тотчас увлекательны. Torch , как и предвещает его заглавие, повсевременно выдает ссылки на ресурсы, связанные с наркоторговлей.

Также он совсем не соображает кириллицу и успел попортить для себя репутацию рекламой самых сомнительных веб-сайтов. Поисковик Ahmia различается тем, что он доступен как в даркнете, так и в клирнете. Релевантность выдачи при этом субъективно не чрезвычайно высокая: как и Torch, он нередко выдает ссылки, которые никак не относятся к теме поиска. Но ежели мы решили изучить загадочный мир даркнета, то поисковики здесь посодействуют слабо — очень уж не много ресурсов доступно для индексации.

Время от времени поисковик даже может завести не туда, выдав ссылку на фейковый проект. Читай также наш отчет за год: « Секреты Даркнета. Ищем полезное в укрытых сервисах Tor ». Сборники — карты Tor Начинать изыскания я рекомендую с каталогов ссылок. Там тоже, естественно, попадется мусор и устаревшие ссылки, но выбора не так много. Из английских самый узнаваемый ресурс — это The Hidden Wiki , на российском — « Годнотаба ».

Кроме этого, существует еще не один десяток сборников ссылок — см. Остерегайся фальшивок! Популярные сборники ссылок нередко подделывают, заменяя адреса ресурсов. Подделки есть и у «Годнотабы», так что будь внимателен. Даркнет образовательный Буйное пиратство и дешевенькие книгочиталки сделали покупку книжек ненадобной для почти всех.

Но правообладатели с сиим вряд ли смирятся. Потому в клирнете ссылок на скачка книжек становится все меньше. В даркнете — другое дело: на выбор есть « Флибуста » и « Словесный Богатырь ». Выбор там так большой, что кажется, как будто есть вообщем всё. Еще в начале-середине нулевых торренты никто и не задумывался запрещать. Люди качали книжки, киноленты, игры, телесериалы и даже учебники и тотчас даже не думали, что нарушают закон. Эта ситуация равномерно изменяется, но даркнет становится новеньким прибежищем пиратства.

У торрент-трекеров и поисковиков вроде RuTor и The Pirate Bay в неотклонимом порядке есть ссылки в onion, которые дают юзерам возможность не обращать внимания на запреты и ограничения. Перебегаем к нелегальным магазинам, которыми и славится «луковая» сеть.

Что типично, крупная часть из их связана с наркоторговлей, но из песни слов не выкинешь, придется пройтись и по ним. Покупка наркотиков в вебе сегодня дело заурядное: любая старушка с лавочки во дворе уже знает, что за клады отыскивают подозрительные юные люди. Создание, сбыт, пересылка наркотических и психотропных веществ преследуется по закону ст. Создатель и редакция не несут ответственности за материалы, размещенные по ссылкам.

Переходя по ним, ты действуешь на собственный ужас и риск. Ежели ты вдруг не слышал о этих черных делах, то объясню в 2-ух словах.