Браузер тор визуальные закладки mega вход

Браузера и расширения "Визуальные закладки" могут сохранять ссылки на разные веб-сайты в виде особых виджетов, которые могут содержать логотип веб-сайта, его заголовок, а также разные уведомления к примеру, число непрочитанных сообщений. API Табло дозволяет каждому веб-мастеру без помощи других настроить наружный вид виджета для собственного веб-сайта, повысив его привлекательность перед юзерами.

Делается это довольно просто и не просит какой-нибудь поддержки в будущем. Главные достоинства использования API Табло. Внедрение API Табло дозволяет веб-мастерам настроить наружный вид виджета собственного веб-сайта и подключить уведомления, которые будут докладывать юзерам доп информацию.

Тут коротко приведены примеры использования API Табло применительно к различным ситуациям. В автоматом сделанном виджете употребляются часть адреса веб-сайта и его favicon. Но веб-мастер, используя API Табло, может без помощи других и на собственный вкус сформировать виджет так, чтоб он в полной мере соответствовал веб-сайту.

К примеру, выводить настоящий логотип заместо favicon и без помощи других задать цвет фона. Главные достоинства использования API Табло Наиболее высочайшая кликабельность настроенных виджетов в сопоставлении с закладками и виджетами, сделанными автоматом. В условном условном, поэтому что не лишь в нем одном году тоже почти все так задумывались.

А задумывались они так поэтому, что запамятовали важную цитату 1-го из идеологов русского, а также сегодняшнего русского страны - Феликса Дзержинского:. Фраза крепко закрепившаяся за русским революционером Феликсом Держинским — , но ее источник, как и контекст не известны. Возможно приписывается безосновательно. По моему опыту общения с обыкновенными людьми — им просто пофиг. Даже когда google за фотку ребёнка человека забанит — «со мной такового не случится». А где можно почитать хотя бы перечень настоящих угроз, связанных с отслеживанием?

В особенности любопытно для юзеров РФ, где местные спецслужбы на порядок опаснее и непредсказуемее, чем южноамериканские и сам Google. А почему вы противопоставляете google и местные спецслужбы? Google издавна и крепко и с улыбочкой сотрудничает с ними. На данный момент вот чуток взбрыкнул и, похоже, ушел с неплохого увлекательного рынка, но ничего, на данный момент на фронтах что-то как-то стабилизируется, может что-то как-то подпишут, и google опять станет дружить со спецслужбами и охотно передаст им все, что у него на вас есть, ежели они попросят.

Деньги-то терять не хочется! Базовая неувязка в том, что будущее плохо прогнозируемо и нынешняя компания добра завтра может стать компанией зла в других критериях. А то что вы ей уже доверили, пока она была хорошей - назад вы забрать не можете. Потому - просто не нужно давать ничего излишнего никому, даже тому, кто сейчас самый хороший. То что мы называем "сегодня", завтра будет уже "вчера", а вчера - не существует.

Поэтому что матожидание утрат от столбняка для среднего юзера веба ниже матожидания утрат от ковида. Но с пуганием — окей, попытайтесь испугать для начала меня. Вводные: у меня почта на гмыле, я издавна пользуюсь google. Мне это представлять не необходимо, это на самом деле случилось, они всё это желают и уже даже чуть-чуть делают. А что не делают — желают чрезвычайно сильно.

Большая часть людей вы сиим не напугаете, поэтому что большая часть людей не представляет себя на схожей позиции. Большая часть людей будет заниматься активизмом уровня вывешивания радужных флагов и июне находясь в США, а не где-нибудь в Саудовской Аравии. У гугла уже довольно инфы о том, чтоб слить меня и так. Мемесами про Брэндона я уже обменивался, Талибайденом его называл, в прооружейные организации вступил, все дела.

И отслеживание через движок браузера — это вообщем крайнее, о чём бы я хлопотал, поэтому что перед сиим есть куча остальных, наиболее доступных и наиболее надёжных для тов. Ежели из-за этого у вас в обществе увольняют, то утечки данных через google — это уже крайняя ваша неувязка, и на самом деле вы, ваши друзья и всё ваше общество — уже с неплохой вероятностью ходячий мертвец.

Ваши сообщения по открытым каналам до того, как это стало криминальным размещенные мемесы про мужиков в платьицах в РФ до законов о оскорблениях эмоций, либо про незначительно остальных мужиков на Западе, где это стало hate speech , мировоззрение ваших соседей о вас вспомните, как в просвещённой демократической Канаде, топ демократия по рейтингу the economist, соседи начали чрезвычайно быстро стучать друг на друга в разгар ковидных локдаунов , и всё в таком духе.

Или мы говорим о различных вариантах, или в тот раз его слил то ли сотрудник по работе, то ли корпоративный администратор. И, к слову, упоминать о собственных политических либо сходных взорах в разговоре с европейскими сотрудниками я тоже не рисковал бы. Даже в рамках данной для нас отсылки — мы ведь оба согласны, что Китай стал довольно тоталитарным ещё до того, как уйгуров стали притеснять, и возможность это поменять малой кровью была потеряна до того?

Правительству я вообщем не доверяю, но перлюстрирующий коммуникации администратор компании либо сосед по опенспейсу меня вообщем не удивят. Плюс, в пользу данной нам гипотезы говорит то, что про скороварки в то время гуглило сильно больше 1-го человека, включая прямые запросы инфы о изготовлении бомб из скороварок поэтому что конспирологи с «это всё феды, из скороварки не сделаешь бомбу» были уже тогда , но о скольких случаев прихода домой было известно?

Всем остальным было плевать, либо ФБР на их нажали с gag order, либо что? Вот тут наши представления расходятся: я считаю обсуждаемое подмножество технических средств слежка гугла довольно незначимым на фоне иных способов. Обяжут вас digital ID носить, либо вакцинационный паспорт, либо нал уберут из общества, либо отслеживалку угольного следа прикрутят… А, тьфу ты, ведь это всё — конспирология и теории заговора поехавших антиглобалистов.

Вот с трекерами гугла биться — это другое, это почётно. Так google гугливших сливал, либо отследить всех наиболее 1-го человека просто невозможно? Те штуки генерируют довольно паттернов, чтоб и плотные субграфы в графах знакомств выделять, и вообщем определять по паттернам поведения, кто я, чем интересуюсь и чем занимаюсь.

Там не нейронки, там для этого тупой фильтр стоп-слов, а стемминг для британского легче, чем для российского. Инфа сотка. Начиная с некого уровня вероятностями приходится пренебрегать. Кого-либо и в США и в остальных странах копы случаем застреливали, и что ж сейчас делать? Да и бутылки для среднего человека плохи не сами по для себя возможность на их напороться только мала , а поэтому, что они соединены с иными системными неуввязками, возможность которых уже повыше. Умопомрачительно что нет закона против монополий, поделить Google на две три конторы и уже будет поинтереснее.

И что, сейчас молчать и хавать? Так это уже издавна не "перспектива", это сложившийся факт. Какие-нибудь Intersection Observers необходимы были, в первую очередь, для того чтоб улучшить показы рекламы, а не для того, чтоб один продукт из 100 делал виртуализованные списки.

Новейшие кодеки -- чисто гугловая работа по оптимизации трафика Youtube. Большие компании олигополизировали стандартизацию, новейшие стандарты так либо по другому отражают интересы их бизнеса. Чтоб всяким Firefox угнаться за печатным станком W3C, у их должен быть таковой же неограниченный бюджет, как у Chrome. FF ставит соответствие эталонам в качестве первого приоритета, и бюджета на вещи вроде оптимизации производительности либо сколько-нибудь высококачественного UX уже не хватает.

Умопомрачительно, что Firefox вообщем протянул так долго. Бюджета на вещи вроде оптимизации производительности либо сколько-нибудь высококачественного UX уже не хватает. А что тут плохого? Google инвестировал в полезную технологию, которая сейчас доступна для всех безвозмездно, и окупил инвестиции за счет экономии собственных мощностей. Лишь он пихает собственный кодек для которого у меня нет хардварного декодера и видео ютуба тормозит лагает и мылится. Но при этом они держат и h версии но видимо не дают и чтобы их глядеть мне приходится пользоватся обслуживанием invidious.

В этом комменты рекомендовали плагин который форсирует кодек но как то плагин долго не проработал и тормоза ютуба возвратились обратно. Так это означает, что ежели у вас железо не поддерживает новейшие кодеки, их не необходимо ни создавать, ни внедрять в свои коммерческие сервисы? Я, естественно, понимаю, что стоит осуждать Google за интеграцию чисто маркетинговых технологий. Но перечисленные в этом перечне полностью для себя употребляются ежели не всеми более-менее серьёзными, компаниями то большинством.

А что с Canvas? Я как раз не так давно в первый раз за лет 15 написал код, в итоге выполняющийся браузером, конкретно из-за canvas. Графики там строить всякие нормально. Сколько людей товарищи майоры уже спалили по канвасу, и как просто сделать ChromoTor Browser поверх лёгкого набора патчей, просто отключающих канвас и прочее вот это вот все?

В данном определенном случае монополия Cloudflare несёт больше заморочек но и решается проще и естественнее, к слову. Либо есть какие-то остальные задачи от канваса? Я к этому отношусь как к торнадо. Паршивая хрень, но вот так устроен окружающий мир, что оно бывает. Сам много лет воспользовался Firefox, перешёл на него опосля "смерти" Оперы. Но когда они пересели на новейший движок, который убрал кастомизацию браузера через XUL, и когда закончили работать нужные расширения, сообразил, что это конец.

Хотя ещё пару лет воспользовался 42й версией, одной из крайних, в которой всё это работало. А позже без сожаления пересел на Вивальди, поэтому что почти все веб-сайты закончили работать. Там, ежели память не изменяет, в XUL были "фатальные недостатки". С иной стороны, хром тоже не предоставляет схожее API, а толика рынка огромная. Да, там были серьёзные недочеты. К примеру, чрезвычайно нехороший DX. Да и в целом API был адхочный и плохо документированный.

Но заместо того, чтоб принять практически дословно хромовое апи для расширений, стоило бы всё же сохранить те фичи, которые выделяли FF на рынке. К примеру, ничто не мешало отрисовывать основное окно браузера как страничку, в которую сама вкладка встраивается элементом webview, а экстеншенам разрешить в неё добавлять content scripts. Различия от хромового апи были бы минимальными.

Но в багтрекере создатели молвят, что это всё не приоритетно, никому не любопытно, и даже время на обсуждение растрачивать бесполезно. Во вторых из-за старенькых плагинов фокс чрезвычайно сильно тормозил, ел память и повсевременно падал.

При этом все палки летели в браузер. Вот да. Люди до сих пор помнят утрату большой части расширений, но при этом как-то чрезвычайно резво запамятовали, как одна подвисшая либо упавшая вкладка разламывала к чертям весь браузер полностью. Так неувязка не в том, что поменяли базу, а в том что в новейшей базе половина фич стала в принципе нереализуема. Настраиваемость, множество функций, включая интегрированный почтовый и новостной клиенты, интегрированный календарь, и т.

Вы сможете испытать и сопоставить сами. Все перечисленное звучит привлекательно. А есть ли там аналог Flow когда скидываешь текст, ссылку в десктопный браузер и их можно достать в мобильном браузере - типа кросс-платформенный буфер обмена? Для меня это безумно принципиальная функция.

Здесь есть несколько вариантов. Есть возможность отправлять ссылки с 1-го устройства на другое есть некие баги при определённых критериях, но равномерно их вычищаем. Я лично предпочитаю воспользоваться синхронизацией - при этом все вкладки, открытые в данный момент на рабочем столе, доступны в мобильной версии либо на другом рабочем столе, а все ссылки, открытые в мобильной версии, доступны на рабочем столе.

Это чрезвычайно комфортно. Также есть заметки, которые тоже можно синхронизировать меж всеми копиями браузера. В заметки можно добавить массу всего, от ссылок и кусков текста до скриншотов они, ежели не ошибаюсь, не синхронизируются пока. Спасибо за таковой развернутый ответ - может быть в полку полбзователей Вивальди скоро прибудет. А я не могу себя вынудить употреблять мобильный Вивальди в качестве основного не глядя на всю кастомизацию интерфейса, синхронизацию и то, что на рабочем столе он у меня основной браузер с первых версий.

Просто он до сих пор не умеет принудительно масштабировать странички так, как это делает Опера. Подгонка страничек по ширине - это патентованная компанией Opera разработка, которую, ежели не ошибаюсь, приобрели ещё в Yandex'е для собственного браузера. Мы отлично знаем, как это работает, и даже есть в штате создатели, которые это разрабатывали в Opera, но мы не имеем права копировать - попадём под судебные разбирательства.

Нужно выдумывать что-то другое, работающее по иному принципу. Есть просмотр мобильной версии веб-сайтов - самый, на мой взор, верный путь: веб-дизайнеры должны учесть, что к ним приходят люди с различными устройствами и с различными экранами. И, в конце концов, есть режим чтения, который дозволяет уютно читать тексты без рекламы и остальных частей странички.

И, ежели честно, в 99 вариантах из мне этого довольно и даже наиболее того - мне это удобнее, чем подгонка по ширине при масштабировании - не необходимо поменять принудительно вручную масштаб экрана. Я тут вижу повторение истории с Opera Mini. Она массивно выстрелила на медленных мобильных сетях, но сейчас это практически не актуально - вот на данный момент я работаю через мобильный модем с симкой и средним качеством связи, и мне этого полностью хватает даже для просмотра HD видео. Веб-дизайнеры, к огорчению нередко считают себя умнее всех и делают какие-нибудь сверхкрупные либо ненастраивающиеся шрифты либо текст лишь на половину странички по ширине, но при этом изредка делают черную тему.

Передавать ссылки можно через Pocket - кроссплатформенно и кроссбраузерно. С текстом труднее, лично я для этого пользуюсь Saved Messages в тележке. В firefox можно слать вкладки правой клавишей по вкладке - выслать на устройство и просто просматривать перечень открытых вкладок на остальных устройствах.

Я Pocket использую до этого всего по прямому назначению - чтоб отложенное на позже лежало там, а не засоряло вкладки. Плюс кроссбраузерность я на винде юзаю FF, а на дроиде Оперу. Есть функционал перечня чтения и заметок. Можно в перечень чтения странички добавлять. Под текст - заметки. Все синхронизируется.

Вкладки можно из меню пасмурных вкладок меж устройствами открывать. На самом деле пока можно употреблять боковую панель Окно - там все открытые странички и группы показываются древовидной структурой. Специально установил Вивальди чтоб поглядеть. Не, это чрезвычайно далековато от удобства многоуровневого дерева, где, как в Tabs Outliner, ветки-вкладки можно мышкой перецеплять и перегруппировывать, строить множество уровней в глубину, сворачивать-разворачивать, переименовывать, деактивировать-активировать, как угодно.

Ежели бы вы такое сделали как нативную часть браузера, это был бы супер прорыв. 1-ая - ок, а новейшие закладки и аккаунты не добавлялись. Они справились? У меня все ещё есть трудности, и одно из устройств вывалилось из цепочки опосля того, как я им месяца три не воспользовался.

Это ваше субъективное мировоззрение. Абсолютное большая часть юзеров браузера пользуется и спасибо говорит. Вы опять своё субъективное мировоззрение озвучиваете. Для вас Vivaldi не приглянулся по некоторым причинам, которых остальные юзеры не лицезреют и тихо пользуются. Так бывает. Я на данный момент общаюсь на форуме с юзером, у которого всё в Vivaldi плющит и таращит, просто баг на баге.

Вот лишь выяснилось со временем, что этот юзер нередко заместо штатных опций лезет в код браузера и вносит правки вручную, что и приводит к неработоспособности браузера. А мы все сидим с иными юзерами и хором тестируем его жалобы, демонстрируя, что неувязка только на его машине. Так что юзеры различные и привычки у их различные. Кому-то подступает, кому-то нет. Это нормально. Даже Хром уважает мои клавиши управления окном слева в виде кружочков. А Вивальди упрямо рисует виндовые вырвиглазные справа, совсем выбиваясь из стиля дизайна системы.

Его дизайн так и кричит: "Сделан для использования с 10 виндой, даже не пытайтесь юзать меня где-либо ещё". И нет, ни "Положение клавиш управления", ни "Системное оформление окна" ситуацию не делают лучше. В первом случае клавиши просто переносятся на лево, оставаясь вырвиглазно-выбивающимися из стиля системы. Во втором — возникает пустая рамка с никак не утилизируемым местом в заголовке.

Хм, удивительно. Кружочки - это вы на Маке работаете? У моих коллег конкретно кружочки на маке, это видно даже по скриншотам, что мы добавляем в релизы. Отправьте, пожалуйста, баг-репорт - может быть, тестеры что-то подскажут. Либо на форуме у нас спросите, как это поправить.

Кружочки — это я на Линуксе работаю, что под Убунтой, что под Федорой. Ежели вы сможете, скиньте пожалуйста ссылку для багрепортов. Ежели там довольно приложить свойства системы и скриншоты с неувязкой, а не необходимо писать километровые "Что вы делали, чтоб к этому прийти? По другому времени растрачивать на то, чем не пользуюсь, к огорчению, нет. Я для вас про это и говорю. И ваш индивидуальный плохой опыт ничего не говорит о фактически продукте, которым пользуется уже несколько миллионов юзеров во всём мире.

Они же не мазохисты, вы с сиим согласны? Причём там апелляция не к большинству генеральной совокупы, а к большинству уже пользующейся подвыборки. Это как опросы о принадлежности к различным религиям в Храме Христа-Спасителя. В своё время перепробовал много "хромых" браузеров.

Опера не приглянулась как раз собственной глючностью и перегруженностью. Да фактически Вивальди и есть Опера, до перехода на Хромиум. Весь функционал старенькой оперы вернули. Всего за 10 лет. Люди из разработчиков Оперы кстати. Просто почти все этого уже не помнят либо были очень малы Не так то, что нынешняя Опера, в отличие от классической - это тот же хром, лишь в левой руке.

Как и все остальные вивальди, брэйв и т. Все эти "широкие возможности" не наиболее чем симулякр старенькой Оперы. До сих пор, временами, в новостях о новейших версиях нынешних браузеров, всплывают новейшие "фишки", которые 15 лет назад были в Опере.

По моему умеренному мнению, ни один современный браузер не дотягивает по функционалу до Opera Presto. И современная Opera и вивальди совместно с ней - это карго-имитация некогда умнейшего продукта. Аналогичный был в FF тоже, пока движок не поменяли, вызывался по F2. Но представьте, чем бы была опера на данный момент и какой функционал мы имели бы, ежели бы создатели ее не слили.

А я пользуюсь. Кривоват местами, но настраиваемый и удачный. Обратно на хром перебегать нет желания. Хром стоит как резервный, через него захожу на различные вебинары, почему-либо конкретно они через Вивальди не работают, остальное вроде нормально. А речь не про хром, а про обычный браузер который не для вас, это уже издавна все сообразили. Удивительно, я много лет пользуюсь FF, с тех пор как слез с IE, и не замечал заморочек с какими-либо веб-сайтами.

А в Вивальди у вас работают те расширения, которые в FF перестали? Просто раз уж всё равно поменять браузер, то нужно его поменять на тот, где больше веб-сайтов нормально работает. А это что-то на хромиуме. Я также стал воспользоваться FF когда Opera перевоплотился в тыкву. И также мучился и прожигал кресло, когда FF поменял движок. Я даже пару лет посиживал на PaleMoon.

Но позже, и уже довольно издавна, я возвратился на FF. Да, много расширений похерили на момент, когда обменялся движок, у меня было установлено, ежели память не изменяет, 52 дополнения. Но, на нынешний день, почти все расширения реинкарнировали, для остальных возникли кандидатуры, некие стали ненужны. К примеру, одно из расширений, которого мне не хватало, и которого просто не было в хромоподобных браузерах - Scrapbook.

Сейчас есть WebScrapBook. База у него хранится у меня на серваке не нужно через одно место синхронизировать меж компютерами. Оно кроссбраузерное. Я могу расшарить сохраненный фрагмент. С иной стороны, был DownThemAll, и его тоже не хватало. Позже он реинкарнировал. Но потребность в нем отпала. На сейчас у меня в FF установлено 39 дополнений на все случаи жизни.

Да, интерфейс по-умолчанию у современного FF ужасен! Отсутствие кастомизации через XUL компенсируется возможностью опции наружного вида через userChrome. Потому, думаю, те, кто ругает FF, просто не могут его готовить.

А вивальди я пробовал применять. Карго-опера - это не для меня. Это реально боль, так как приходится поддерживать свой стиль эмулирующий предшествующий дизайн. Плюс вполне не поддерживают цвета темы винды. А что некий браузер сейчас не умеет userChrome. Это же не настраивает интерфейс самого браузера. Так я ж специально скриншот приложил.

Который как раз показывает интерфейс настроенный через userChrome. И я не говорил, что какие-то браузеры не поддерживают. Как добавить Drag space сверху над вкладками? Как назначить свои сочетания кнопок на действия? Как мне ставить плагины от Chrome в Firefox? Как вынудить Firefox открывать результаты поиска в Google в новейшей вкладке, а не в той же и не в новеньком окне. Это очевидно не обычное поведение и оно почему то по умолчанию. Как вынудить Firefox не разламывать ссылки при копировании из адресной строчки целиком?

Я искренне желаю перекатиться на фурифокс и пробовал делать это не единожды. Но, все вышеназванные задачи отсутствуют в браузере Opera из коробки. У меня на вивальди плохо работали встраиваемые видео хотя вк вообщем хреново работает крайнее время , да и в целом опосля фаерфокса вивальди показался наиболее казуальным. Они как будто лишь на дизайне сосредоточились. Лиса не виновата, просто конечному юзеру не принципиально как там изготовлена верстка. Оно просто обязано работать в подходящий момент с необходимым мне ресурсом.

И хром на данный момент занимает позицию IE. Наиболее того, IE, по последней мере, не сливал данные в MS. С сожалением наблюдаю как вас здесь минусуют. Как я сообразил и на собственном примере, на Хабре бесполезно обосновывать отношение к продукту рынка то есть миллионов обыденных юзеров : пользователь Хабра считает, что весь мир должен, как и он, всматриваться в код того, чем пользуется.

Надеюсь, минусы значат не то, что юзер не согласен с сообщением, а то, что это всё чрезвычайно обидно :. ИМХО здесь полностью антимонополно-пригодный случай: ежели толика Chrome будет еще больше, то отлично бы разглядеть вариант принудительной передачи Хрома в независимую от рекламы компанию.

Да вообщем вся ситуация с экосистемами обрела нездоровый вид. Любая компания пилит собственный Air Drop, даже у различных андроид-вендоров собственный аналог Air Drop, хотя все они основаны на синезубе и вай-фай. Туда же стриминговые сервисы — каждый пилит собственный Нетфликс со своими эксклюзивами.

Экосистемы и подписки — бич современного мира. И мне кажется, что это не отважится до тех пор, пока это не воспримет так гротескные формы, что даже до американских законодателей дойдёт, что так далее нельзя. Слету видать два метода полностью норм на мой взгляд: 1. Почему бы заместо этого не разглядеть вариант форка полностью для себя открытого и вольного движка хрома?

Для чего весь браузер куда-то переносить? Есть взять условный Chromium v2, то на него никто просто так перебегать не будет: фичей меньше, не рекламируют. Ежели даже, допустим, получится перевезти все основанные на Blink браузеры на форкнутый движок, то его либо придётся поддерживать очень совместимым тогда зачем? На данный момент схожее положение у Safari - вроде и схожий движок, но везде что-то не работает по мелочи.

В данном случае, неувязка в том, что обыкновенные юзеры не лицезреют общей картины и не соображают куда всё идёт и по каким причинам. И потому разрешают вести себя в ловушку, разменивая абстрактный потенциал и свободы на конкретное текущее удобство. А позже нежданно окажется, что стало плохо, но выбора нет, бежать некуда.

Я присоединюсь к произнесенному UltimateOrb - сделайте продукт, симпатичным для конечного потребителя и он выберет его. Бюджеты Хрома здесь совсем не при чем: гигант промышленности American Airlines в свое время рассыпался за считанные годы из-за одной "небольшой" ошибки в стратегии.

Когда у вас есть огромные компании, которые могут практически поменять правила игры и делать продукт малеханьких компаний не симпатичным из-за этого, то у этих товаров нет шансов. А опосля того, как они вымрут, те самые огромные компании оперативно закрепят успехи. То, что одни гиганты когда-то рассыпались из-за ошибок ничего не говорит о том, что остальные могут удачно выжимать из рынка всё больше и больше десятилетиями.

С одной стороны, юзерам плевать поэтому что они не соображают, с иной стороны, их можно учить, а не считая того, мировоззрение всех юзеров может быть по отдельности поменять и не необходимо, довольно влияния на инфлюенсеров , центры кластеров в графе. Я не помню, но вроде flex: 1 1 0 там тоже не работало.

Необходимо было конкретно grow и basis задать раздельно. А ведь я мог бы забить и огласить "лиса не поддерживается". Поэтому что я так забодался это находить через их откровенно наименее комфортную консоль, что даже скриншот сделал и у себя на страничке запостил. Ну так flexbox не заходит в советы css. Желаете употреблять этот синтаксический сахар - добавляйте префикс -webkit-. Сижу крайние лет 5 на фаерфоксе и на linux manjaro и на MacOS.

Могу вспомнить всего пару случаев, когда браузер крашился на линуксе. Не спорю, что такое может быть, просто не встречал кейсов, когда мне разламывало разметку либо что-то типа того. Еще я не эксперт в менеджменте, но мне кажется, что менеджмент мозиллы был набран из "успешных" менеджеров, судя по уровню их решений.

Как тут не вспомнить узнаваемый. При всей любви к ФФ и нелюбви к «эффективынм менеджерам», граффик не указывает никакой корреляции меж ними. Здесь просто неизменный отток на начавший усиленно рекламироваться Хром. Пробовали вернуть позиции, нужно считать. Сколько в рекламу вбухивал в то же время Гугл? Ну у их, правда ещё «адмнистративный» реусрс был в виде рекламы на поисковике. Сижу на Chrome, рекламы его вижу в разы меньше, чем того же Яндекс-браузера, который чрезвычайно жестко пробуют впихнуть везде, где можно.

У меня vivaldi тормозит еще пореже, чем хром, при просмотре того же youtube, что несколько удивительно. Попытайтесь выделить одно слово из ссылки в браузере, ведёт себя предсказуемо? Так же как просто выделение слова в тексте? Так это были не препядствия браузера, который вполне поддерживал стандарты, а веб-разработчиков, которые затачивали свои веб-сайты под популярные браузеры, а всем остальным браузерам высылали корявый код.

А часто такое делалось специально, что приводило к судебным искам. Конкретно потому мы и добавили в Opera маскировку под остальные браузеры - чтоб у юзеров было меньше заморочек, даже ежели причина этих заморочек не в браузере. Ровно по данной для нас же причине мы убрали из UserAgent слово "Vivaldi" - мы несколько раз столкнулись с тем, что нашему браузеру некие веб-сайты отдают не просто корявый код, а особым образом сгенерированный стоило лишь поменять в слове "Vivaldi" одну буковку - сайт сходу начинал работать нормально.

Потому на данный момент в статистике сайтов и иных счётчиков нет Vivaldi - мы сейчас вполне обезличены, что позволило нам решить много заморочек с работой сайтов в браузере. 1-ая - ресурсная. Тестировать и подгонять код сайта под несколько 10-ов браузеров никто не может, просто времени не хватит и терпения. Потому, как правило, сайты тестировали в двух-трёх главных браузерах, ежели там работает - и хорошо. Другие браузеры занимают небольшую долю рынка, на бизнес особо не влияет, ими можно пожертвовать.

2-ая - конкурентноспособная. Специально сгенерированный под Opera Presto либо Vivaldi код, как правило, приходил с ресурсов соперников - Google и Microsoft. Это часть их действий по недопущению возникновения мощных соперников.

До сих пор помню, как веб-сайт майкрософт апгрейд "не работал" в престо. Но стоило поменять UserAgent на IE, как всё волшебным образом работало. Приблизительно то же самое начало происходить и с Vivaldi, потому мы просто убрали из UserAgent упоминание Vivaldi.

Почему не сделать темный перечень нехороших веб-сайтов и для их отдавать исправленный, а для других обычных отдавать Vivaldi. Было бы приятно созидать. Ранее а может и на данный момент в ff не передавался звук с микрофона в интернет версии скайпа. Но стоило поменять user-agent на хром и всё работало. Ежели неувязка лечится сменой user-agent, но это смотрится как особое вредительство со стороны сервиса.

Так же как выше про Vivaldi писали. Так в этом случае нужно не браузер поменять, а поставить плагин для смены юзерагента. Либо не воспользоваться таковыми веб-сайтами. Поддержка стандартов в браузерах приблизительно на одном уровне, а это означает что создатели веб-сайта не захотели делать по эталону, а не трудности у браузера.

Был бы Firefox популярнее в миг бы починили. Так фактически поэтому почти все веб-сайты и не поддерживают FireFox, что он не пользуется популярностью. Желаете, я для вас его уроню? Зайдите на CocoManga точка Com и откройте консоль разраба. Больше ничего делать не нужно. Просто держать веб-сайт открытым пару-тройку минут.

Веб-сайт будет тормозить, а в один красивый момент может завесить весь браузер со всеми открытыми окнами и вкладками намертво. В Google Chrome в аналогичной ситуации ничего не тормозит. А ежели в системе закончилась память, то "умирает" лишь та вкладка, в которой открыт этот веб-сайт, а не весь браузер. Думаю, обыденные юзеры схожим не занимаются. А уронить браузер либо иной процесс можно различными методами. А сейчас приведу противоположный пример - юзеры жалуются что у их не грузится mp3 в html5 плеере.

Оказывается что великолепный хромовский движок решает что погружать на https веб-сайте mp3 файл по http не комильфо. В FF все нормально. Поэтому что смешанный контент. Браузеры должны такое перекрыть и спрашивать разрешение у юзера на загрузку. К большому огорчению, у разрабов browser-ов это считается устаревшим подходом вообщем, они сиим управляются в разной степени. Это вправду паршиво, но google здесь ещё ужаснее, потому как аргумент это не работает. Мозилла хотя бы не занимается открытым расизмом.

Поэтому что у вас синдром утёнка. Chrome глючит никак не меньше чем Firefox а потребляет в 10 раз больше ресурсов. У него нет ни 1-го достоинства, не считая достоинства в рекламе - когда самый распространённый поисковий рекламирует браузер - это не шуточки. По поводу "плывёт разметка" - я могу поведать интереснейшую историю, как google топил браузер Опера старенькый, на движке Presto, не новое поделие на базе хромиума.

Веб-сайты гугла нередко некорректно показывались в старенькой Опере, и естественно же хомяки орали "говно" и ставли хром. А меж тем, ежели поменять в user-agent на хромовский - "неожиданно" всё начинало отлично работать. То есть google намеренно отдавал поломанный контент для браузера-конкурента. Так что вы продолжайте "просто ставить иной браузер", вы же точно убеждены что это ваше решение, а не кого-либо кто решил продвинуть собственный продукт нечестными способами.

Не знаю как в остальных браузерах, но в Firefox нет такового комфортного переключения меж профилями как в Chrome. Ещё мне нравится, что на мобильном телефоне используя различные приложения Safari, Telegram, любые где есть логин и пароль Chrome лицезреет это и дает употреблять пароли, сохранённые у себя. Firefox мне такового не дает. Для этого нужно два ярлычка держать. В Chrome можно тоже ярлычки применять, а можно прямо из интерфейса переключаться.

При новеньком открытии окна будет раскрываться крайний используемый профиль. Жаль что в мобильной версии это не реализовано. MCA ежели необходимы доп фичи для контейнеров. Это как раз насчет того как все печально в коде, даже создатели официальных дополнений не знают как работает фокс снутри и глупо употребляют офф документацию для разрабов, которая не совершенно верная :.

Это расширение помогает употреблять веб-сайты под различными профилями, а я говорю про различные профили браузера, где в каждом профиле свои опции, расширения, закладки, сохранённые пароли и история. Таковым сценарием не пользуюсь. У меня либо различные логины в основном для работы , либо работные учетки либо для тестирования и здесь контейнеры совершенно работают.

Либо различные юзеры и это просто различные учетки в операционной системе. Пока не выдумал, для чего мне переключать профили в браузере, но можно вывести в лисе ярлычек, при запуске которого она спрашивает какой профиль запустить с раздельным всем тем, что вы перечислили. Хорошо бы поначалу разобраться - а не создатели ли ресурса игнорируют существование остальных браузеров не считая Хрома, до этого чем ляпать негатив про Firefox.

Ну, а ежели виноват ресурс - то да, либо игнорить этот ресурс либо, ежели чрезвычайно нужен, писать его поддержке. Лично я так и делаю, так как мне не нравится навязывание чужой воли осознанно либо просто из-за халатности разрабов. На самом деле в реальный момент единое ядро для всех браузеров - это преимущество, а не недочет. Разве плохо иметь одно ядро, которое уже поддерживает все стандарты, непревзойденно работает с абсолютным большинством сайтов, в котором все самые современные идеи находят скорое применение?

Ведь ядро Linux точно так же одно на всех, и это всех устраивает, так как это чрезвычайно комфортно создателям сотен дистрибутивов и их юзерам. Но есть одна значимая разница меж ядром Linux и ядром Chromium. 1-ое контролируется обилием компаний и людей, а 2-ое - одним монополистом.

Из этого следует, что необходимо биться не с превалированием на рынке 1-го ядра Chromium, а с тем, что оно под контролем лишь одной большой компании. Ежели создатели браузеров получат равный контроль над разработкой ядра, то ситуация поменяется кардинально. И для юзеров, и для разрабов. Я думаю, что движок окажется в руках опенсорса, лишь ежели антимонополисты США порежут бизнес гугла, как в свое время вроде сделали с некими компаниями-гигантами.

По другому для чего гуглу отдавать решения в опенсорс, когда он может продвигать свою подмену кукам, чтоб, возможно, стать монополистом таргета рекламы. Удивительно, что никто до сих пор не припомнил, что в chrome кастрировали блокировщики рекламы в новейшей версии манифеста. Подали это, естественно, как заботу о юзере, но мы то осознаем для чего это делается. И файерфокс со сменой движка убил обычные блокировщики. И переход на манифест2 их убил Свои списки уже издавна поддерживаются, выбор частей на лету - в планах есть, но сильно хлопотная работа, не в наиблежайшее время точно.

А я привык, зайдя даже на незнакомый веб-сайт, в три клика вырезать всякую мельтешащую фигню и расслабленно прочитать статью. Ежели честно, я уже даже не помню, когда я кое-где встречал какую-то "мельтешащую фигню" со интегрированным блокировщиком Vivaldi. Причём, у меня даже свои списки не подключены - всё штатное. Исключение - реклама Yandex'а на ресурсах Yandex'а. Но здесь я просто игнорирую либо стараюсь пореже туда входить.

Сможете на форуме нашем с юзерами пообщаться - для вас наверное предложат что-то такое, необычное. Маркет для расширений обычный уже много лет. Рассказы потом, что мы догадывались, что Google, зарабатывающий средства на рекламе, будет вставлять палки в колёса разрабам расширений-блокировщиков.

И потому сходу стали делать собственный свой интегрированный блокировщик. Ничего брутального нет в словах о том, что вы высказываете личное субъективное мировоззрение, экстраполируя его на всю аудиторию, что по определению неверно. Извините, в таком тоне вести дискуссию проблематично, потому желаю для вас всего наилучшего и фортуны с поиском пригодного софта. Поэтому что я высказывал только свое личное мировоззрение, специально заостряя внимание конкретно на этом факте.

Обобщение и экстраполяция — это ваши выдумки. Как раз безапелляционное заявление, что Vivaldi это "реально неровное поделие" и является прямой и открытой ложью. И в данном заявлении нет ни намёка на то, что у остальных юзеров браузер работает без заморочек и приреканий.

На что я для вас и указал. Вот у меня перечень собственных правил, к примеру, для uBlock. Куда их вставить в настройках вивальди? Так вы укажите ссылку на локально лежащий файл. Там кнопка особая есть с папочкой, типа "Указать каталог".

И потом сможете просто часто улучшать собственный перечень - браузер автоматом буде употреблять обновлённые данные. Вы почему-либо начинаете делать некоторые умозаключения, даже не распробовав своими руками. Я же не могу для вас всё конкретно расписывать по шагам, да с вариантами. Лишь все принимаемые коммиты контролируются командой Google. В движок вшито много гугловых сервисов, выпилить либо просто выключить их нетривиальная задачка.

А уж говоря про браузер Google Chrome, то он не является открытым и никому не понятно какие пакости туда встраиваются на шаге сборки. Ничто не мешает стать контрибютером а позже и владельцем какого-то компонента. Так, вот здесь создатели из microsoft владеют тем же самым набором прав, что и создатели из гугла.

Они могут принимать и перекрыть коммиты. Там же есть разработчкики из интела и почти всех остальных компаний. Ежели бы google так сильно контролировать движок, вряд ли бы майкрософт делал собственный edge на нем. В конце концов, ежели по какому-то вопросцу google подымет скандал и начнет как-то лишать людей прав, весь этот опенсорсный движок можно форкнуть полностью и вполне. И все сейчас посиживают на линукс.

И всем пофиг на пользователь friendly рабочий стол интерфейс, поэтому что - хочешь - ставь для себя KDE либо что-то еще. Но и то и другое и третье - еще ужаснее рабочего стола виндовс и тем наиболее рабочего стола MacOs. Ведь ядро всех устраивает, чего же еще? Конкурентнсть - Постоянно отлично, поэтому что какую-либо новейшую фичу, которая может нарушить удобство юзеров, нельзя вводить бездумно - это может отпугнуть юзеров.

А ежели им некуда бежать, их и спрашивать не нужно. Как дизайнер маркетолог-монополист решит, так и будет. Просто нужно чтоб ядро веб-рендеринга писалось по модели как пишется ядро Linux, а все другие на его базе уже делали браузеры обвешивая его кнопками? Тогда бы не было Хрома и всех других, были бы различные браузеры на вольном веб-движке. Но ведь уже есть Хромиум. Который опенсорс. Правда контролируется google и имеет лицензию BSD.

Нужна некоммерческая организация и лицензия GPL чтоб не было диктатуры одной компании? Я с года работаю лишь в Linux и для меня эта ось еще наиболее user friendly, чем Windows. Я не желаю возиться с установкой драйверов, я не желаю ожидать при перезагрузке браузера, когда закончится еще одно обновление, я желаю на сто процентов контролировать, что установлено в системе и как она работает, и т. Я обыденный ленивый юзер и не желаю излишних телодвижений, мне нужна ось для ежедневной работы и отдыха без заморочек и ограничений.

И интерфейс оконного менеджера нисколечко не уступает интерфейсу Windows 10 в удобстве и качестве. Так что я с вами никак согласиться не могу. Что касается конкуренции, то она совершенно не "всегда хорошо", в особенности ежели один их соперников фактически монополист. А возникновение монополистов безизбежно по логике поглощений одних компаний иными.

Это естественный процесс, приостановить который можно лишь наружным давлением, и то это фактически не помогает - монополист постоянно обходит любые ограничения. Google поступили ещё хитрее - формально Chromium является открытым проектом, не придерёшься, все могут его употреблять, нет земли для антимонопольных исков, но при этом практически развитие Chromium контролирует конкретно Google.

Так что в случае с Chromium конкурентнсть обязана быть - но она обязана быть не на уровне различных ядер, а на уровне того, какие удобства и функции на этом ядре дают создатели разных браузеров. Вот сиим мы на данный момент и увлечены в Vivaldi. И полностью удачно.

User friendly — это всё же про опыт не отдельного юзера, а среднего, по другому можно объявить тюнинг флагов в make. Опыт юзера чрезвычайно различный и он нередко основан на обыденных привычках. Плюс недобросовестная конкурентнсть, когда Microsoft своими договорами с резработчиками железа и софта вводят запреты на портирование под Linux.

В начале х я активно продвигал Linux в массы и работал с магазинами компьютерными, и те отрешались от торговли компютерами с Linux просто поэтому, что в этом случае Microsoft лишала их бонусов, оптовых скидок и иных преференций, что приводило к настоящим убыткам.

Потому могу ассоциировать и выделил для себя несколько принципиальных моментов:. В Windows мне необходимо повсевременно устанавливать драйверы для железа при незапятанной установке системы. В Linux драйверы инсталлируются автоматом. Обновление системы в Windows - это длинный и нудный процесс, который может занимать несколько минут, в которые я обязан ожидать и бездействовать.

В Linux обновления происходят в фоновом режиме без отвлечения от работы. Ежели мне необходимо переустановить Windows - мне необходимо делать бэкап всех личных данных, по другому при установке они просто затрутся. В Linux я делаю чистую установку новейшей версии постоянно так я избавляюсь от безизбежно накапливающегося мусора , при этом я просто не затрагиваю раздел с личными данными - они остаются доступными сходу опосля переустановки системы.

Я могу удалять из системы то, что мне не необходимо, в Windows я существенно посильнее ограничен в этом вопросце. Linux дозволяет мне на одном компе иметь установленными несколько операционных систем, включая Windows, выбирая подходящую в загрузчике. Сама Windows мне этого не дозволяет.

В windows10 в худшем случае может уходить до минутки и наиболее. В Linux - секунды, а то и сотые секунды, так как нет ничего излишнего. Вы час назад установили windows10 либо опосля установки вы не устанавливали ни одной программы? Тогда да, может быть займёт 1 секунду. Но ежели вы будите эксплуатировать ваш виндовс по полной, то вы забудите про 1 сек. Никакая система не лишь винда не может быть виновата в тормозах отдельных программ от посторониих разрабов.

Не напоминаю, чтоб вход в винду занимал больше пары секунд, и как раз 10-ка вообщем одна из самых стремительных, практически как 2к. Переустанавливаю систему разве что при покупке новейшего ПК либо установки новейшей версии не люблю кардинальный апдейт. Есть мировоззрение, что любители Линукс, которые хейтеры Виндовс просто не могут нормально воспользоваться Виндовс.

Но ведь это просто способности. Чтоб 10ка логинилась «до минуты» ей нужно не просто не уметь воспользоваться, ее необходимо намеренно разламывать. Ничего не разламывал. Просто установил. С тех пор она не просто "логинится до минуты", она с момента включения компютера до момента когда я запускаю firefox секунд Не нужно ничего разламывать, нужно просто ей воспользоваться.

Логинишься — и сходу запускается куча вещей, дискорд, стим, остальные запускалки, и всё это лезет обновляться, дискорд лезет обновляться, стим лезет обновляться, софтина для мышей razor лезет обновляться… В итоге от включения компа до готовности к работе проходит минут 5 Оно не тормозит, просто все эти окна «а я обновляюсь», «а примите новое лицензионное соглашение», и так дальше, выскакивают в произвольные моменты, перекрывая остальные окна, выкидывая из фулл-скрина, и так дальше.

Потому проще дождаться, пока оно всё закончится. Простите, какое отношение к ОС имеют дискорд, стим и остальные запускалки? Где СтимОс на базе Линукса, думаете там это все будет запускаться мгновенно? У меня в автостарте даже телеграма нет, а дискорд я вообщем не помню когда запускал. Нет, не точно так же. По последней мере, у меня весь софт, от CLion до хрома, обновляется через пакетный менеджер когда я этого желаю, а не когда он этого желает.

То есть, по-вашему ежели я на данный момент сделаю emerge discord-bin , то оно позже само обновляться будет? А со слаком так же? Слаком-то я на самом деле на линуксе пользуюсь, и там ничего никуда не лезет. Обыденный пользователь не переустанавливает систему и обновляется по предложенному ей самой расписанию. Все, что вы обрисовали, обыкновенному юзеру не уперлось. Больше того, третья часть юзеров имеет задачи с тем, чтобы воспользоваться базисными элементами интерфейса -- когда вы говорите про дуалбут и вырезание "ненужных" сервисов из ОС, как о потребностях "обычного юзера", это очень оторвано от действительности.

О способностях юзеров есть хорошая статья вообщем, она тоже ссылается на исследование OECD. Клавиша запуск практически таковая же, нижняя панель задач настроил как ранее, рабочий стол сделал как ранее. Разве что часы сейчас в три строчки, для удобства. Да и почти все знакомые даже не особо интересуются какая версия винды у их на данный момент. Что там их тюнить? Один раз 10 лет назад избрал, и все. Тем наиболее, для установки софта их поменять не необходимо. Это не какой-либо debian, где довольно выполнить apt install Из узнаваемых мне кольцевых зависимостей — cmake[qt5] зависит от qt5, который как-то транзитивно зависит от cmake, либо что-то в таком духе.

Как я помню, в году в коллективном иске против Microsoft были претензии и по поводу MS Office с требованием отделить этот продукт в самостоятельную компанию. Но, вообщем, могу и ошибаться, издавна это было. При чем здесь виндовые обновления, когда я цитировал: «я не желаю ожидать при перезагрузке браузера, когда закончится еще одно обновление»? Вспоминать какие-то трудности МС из прошедшего века и выставлять их как сегодняшние.

У меня параллельно стоит Windows 10, со всеми свежайшими обновлениями откуда и опыт обновлений , и я ею пользуюсь практически раз в день. Я даже больше скажу - Win 10 мне нравится. Чрезвычайно хорошая система, комфортная и прекрасная. Но openSUSE мне нравится больше. Крайняя бонусом отключает телеметрию, Кортану и пр.

У меня есть игровая машинка с виндой и были коллеги с макбуками. Поменялось, да, кое-что при этих конфигурациях даже стало лучше, но до моего эталона юзабельности не дотягивает. Я не желаю возиться с установкой драйверов. Под Линукс драйверов меньше, чем под Windows. Вы хитрите, просто не используя ряд устройств, которые не особо популярны. Я обыденный ленивый юзер. Вы далековато не обыденный ленивый юзер. Обыденный юзер вообщем не задумывается о полном контроле.

Ленивому вообщем лень о этом мыслить. Опять хитрите. При чём здесь хитрость? В Linux мне довольно всего для полностью настоящей работы. Ну, а ежели тот же Cubase работает только в Windows и Mac, естественно, но не сущность , то под эту програмку я держу отдельный ноутбук, чисто музыкальный. Я конкретно обыденный ленивый юзер. То, о чём говорите вы - это даже не юзер, это домохозяйка, выучившая последовательность нажатия клавиш для просмотра фоток и видео.

Школьников, которые делают приблизительно тоже, плюс игрушки с которыми под Линуксом все Еще ужаснее офисных служащих, которым нужен софт, работающих под подходящей ОС, и как ни удивительно, в самая популярная офисная система - Windows, пореже Mac, а Линукс занимает самый минимум, хотя как раз здесь, в кабинете, заменить Windows на Linux проще, ибо это может быть изготовлено спецом. Ну и да, домохозяйки, но вы отстали от трендов. Так меж средами рабочего стола как раз конкурентнсть, но они все кривые -- не особо в пользу вашей точки зрения аргумент.

Так у ФБ соперники есть, но ими не много кто пользуется -- существование ВК автоматом не приводит к тому, что ФБ начинает делать людские интерфейсы. Снова неудача. Приделать к Линуксу новейший пользовательский интерфейс — не бог известие какая непростая задачка.

По-этому, ежели описанное когда-нибудь произойдёт хоть бы, хоть бы , то майки и яблоки просто перенатянут свои интерфейсы на новое ядро, а юзеры ничего не увидят. Ну может лишь юзеры винды увидят, что голубий экран погибели пропал куда-то и винду можно сейчас на любом тостере запустить. Так что ж до сих пор не приделали всех устраивающий обычный пользовательский интерфейс, чтоб все девелоперы в конце концов начали воспользоваться одним, а не каждый рабочий стол софт тянет свои библиотеки, а то и вообщем сам отрисовывает?

Разумеется, поэтому что нельзя сделать всех устраивающий обычный пользовательский интерфейс. Так же как нельзя сделать всех устраивающий обычный кар либо мобильный телефон. Кто-то любит зрительные эффекты и функциональность, а кому-то важнее миниатюризм и производительность. Ну вообще-то нет, это конкретно UI виндовс и макоси сливают даже кедам, я уж не говорю о наиболее кастомизированных окружениях.

Как ведёт себя диалог открытия либо сохранения файлов. Как просто мне вводить хитрые знаки через compose key. Прячется ли UI, когда я смотрю киношку.

Тор закладки браузер mega вход визуальные tor browser bundle mega

Браузер тор визуальные закладки mega вход	Работает на различных кнопочных звонилках. Серебро получает браузер OperaGX версии Один из самых популярных браузеров в Интернете от Google. Но когда они пересели на новый движок, который убрал кастомизацию браузера через XUL, и когда перестали работать нужные расширения, понял, что это конец. Как разблокировать и удалить папку WindowsApps в Windows Вторая половина отличается копированием в src ссылки не на изображение, а из url, по которому кликнул. Это как опросы о принадлежности к разным религиям в Храме Христа-Спасителя.
Как скачать тор браузер скачать бесплатно на русском для айфон mega	Из этого следует, что нужно бороться не с превалированием на рынке одного ядра Chromium, а с тем, что оно под контролем только одной крупной компании. Отсутствие кастомизации через XUL компенсируется возможностью настройки внешнего вида через userChrome. Как здесь не вспомнить известный. Edi5 октября телепрограмма и закладки не работают? Первый тест дал или 22,45 балла.
Скачать тор браузер 64 бит на виндовс 7 mega	Извините, в таком тоне вести дискуссию проблематично, поэтому желаю вам всего наилучшего и удачи с поиском подходящего софта. Эту концепцию доводили до ума многие крупные разработчики Opera, Яндекс в. Всё-таки самый дельный браузер — это Brave: скорость, анонимность и плюсом ко всему поощряет пользователей за рекламу своего продукта. А я пользуюсь только им, и на десктопе и на телефоне. Если бы гугл настолько сильно контролировать движок, вряд ли бы майкрософт делал свой edge на. Другие записи: Как переустановить Windows 10 без потери данных.
Как зайти на запрещенный сайт через тор mega2web	Проверка тор браузер мега

Считаю, что darknet link заметил, некоторые

Опыта нет-желание есть. Alteran 1 марта Привет всем. Нужен доп. Писать на почту stitov. Ираида 6 марта Необходимы средства. Пишите на почту:sokolova. Катюха-Приколюха 11 марта Готова работать,есть опыт в сверах Rcи анонимности. Ann 16 марта Готовая работать в хоть какой сфере.

VIPole: anyakaff. RD3 20 марта КВ4 28 июня Имя 17 июня Широкий диапазон услуг. Александр 10 апреля Нужен заработок y. Drugstrana mail. Ky4a 16 апреля Необходимы деньги, без предоплат. Улетаю в самые низа. Нужна помощь по раоте либо что то схожее lexabannov Dollar 2 ноября срочно нужна работа , работаю, как киборг без вялости, напористый - arturljosa inbox. Justfine 1 мая СПБ get a money. Гоша 3 мая Ищу всякую работу, за наличку Москва mr. Uno 3 мая такие все доверчивые, задумываются что кто-то им предложит под данной новостью заработать Jekson 4 мая Ищу работу.

Вася 6 мая Помогите заработать Звоните Dima 12 мая Нуждаюсь деньгам предложение в почту mrshumaher yahoo. Дмитрий 26 мая Нужна работенка, выручайте Необходимы Средства 26 мая Ребят помогите средствами, готов работать честно, без предоплат. Dzus 7 июня Xa4u zarabotatj. Сам тор браузер на российском языке представляет собой сборку на базе Mozilla Firefox и программное обеспечение Tor, включая графическую оболочку Vidalia. Выбирайте папку распоковки файлов. Интернет обозреватель Тор, как уже упоминалось выше, на сто процентов бесплатен и доступен для скачки хоть какому юзеру.

Невзирая на наличие неких недочетов низкой скорости и невозможности использования личных данных, к примеру, почты, популярность тор браузера на российском языке чрезвычайно велика. С его помощью можно посещать фактически любые ресурсы, заблокированные провайдером по требованию властей. Эта изюминка тор браузера для виндовс в особенности актуальна в крайнее время из-за закрытия целого ряда веб-сайтов. Не считая этого, в закрытой сети Тор существует и процветает целый мир, теневой сектор Веба, который еще именуют глубочайшей сетью.

Эта часть Сети нередко употребляется для не совершенно законной деятельности, и через обыденный браузер она недосягаема. Скачать последнюю версию тор браузер безвозмездно можно на официальной страничке проекта, которая просто находится по запросу в хоть какой поисковой системе. Установка чрезвычайно проста и ничем не различается от установки обыденного браузера.

Опосля окончания установки на рабочем столе покажется иконка тор браузер на пк. При первом запуске tor browser покажется окошко с вопросцем как подключаться к сети Тор? Рекомендуется выбирать прямое подключение. Опосля пуска программы сходу же можно настроить подходящий уровень сохранности, возможность включения JavaScript, воспроизведения видео онлайн, и т.

Тор браузер для виндовс на российском предоставляет возможность одномоментно поменять собственный IP-адрес. Для этого необходимо надавить иконку опций в верхнем углу окна браузера, и выбрать новенькая цепочка для этого веб-сайта. Опосля этого страничка перезагрузится, и айпи адресок юзера обменяется, так как Тор подключится через новейший прокси.

Используя этот значок, можно сделать полный перезапуск браузера и вполне поменять конфигурацию сети. Для этого необходимо выбрать клавишу Поменять личность, разрешить закрыть все вкладки и перезапустить Тор. Для поиска в доменной зоне с которой соединяется тор браузер для виндовс, имеется интегрированный поисковик DuckDuckGо.

Жжот))))ыыыыыыыыыыы tor browser and adobe flash player mega очень жаль

После окончания установки на рабочем столе покажется иконка тор браузер на пк. При первом запуске tor browser покажется окошко с вопросцем как подключаться к сети Тор? Рекомендуется выбирать прямое подключение. Опосля пуска программы сходу же можно настроить подходящий уровень сохранности, возможность включения JavaScript, воспроизведения видео онлайн, и т.

Тор браузер для виндовс на российском предоставляет возможность одномоментно поменять собственный IP-адрес. Для этого необходимо надавить иконку опций в верхнем углу окна браузера, и выбрать новенькая цепочка для этого веб-сайта. Опосля этого страничка перезагрузится, и айпи адресок юзера обменяется, так как Тор подключится через новейший прокси.

Используя этот значок, можно сделать полный перезапуск браузера и вполне поменять конфигурацию сети. Для этого необходимо выбрать клавишу Поменять личность, разрешить закрыть все вкладки и перезапустить Тор. Для поиска в доменной зоне с которой соединяется тор браузер для виндовс, имеется интегрированный поисковик DuckDuckGо. Недочет этого поисковика в том, что он отыскивает лишь в открытом Вебе, и для поиска в глубочайшем интернете не подступает. Для данной нам цели есть целый набор особых поисковых систем.

Во всем остальном Tor Browser фактически ничем не различается от Mozilla, так как собран на его базе. Большая часть опций tor browser windows, за исключением сохранности, схожи настройкам Firefox. IRC - tor-dev Twitter - torproject.

Официальный веб-сайт Tor браузера в Рф. Обеспечь свою сохранность в сети Узнай неведомые границы анонимного вебсерфинга. Достоинства Tor браузера К несомненным плюсам этого браузера можно отнести:. Охват tor browser Наиболее активных юзеров выбирают свободу. Стремительная установка Вы сможете выбрать portable и обыденный вариант установки. За ними кроются те веб-ресурсы, которые проблемно открыть через браузер Chrome и ему подобные и фактически нереально найти с помощью Google, Yandex и иных поисковых систем.

Звучит пугающе и заманчиво сразу, не правда ли? Почти все люди загружают Тор с целью попасть туда. Но далековато не всем понятно, что для этого необходимо сделать. Так давайте же разберемся, как зайти в Даркнет через T or. В реальности на «темной стороне» можно отыскать что угодно.

Но размещенные там веб-сайты совсем не непременно должны быть какими-то незаконными либо неэтичными, хотя такие, непременно, находятся. Для попадания туда от юзера требуется лишь две вещи:. То есть никаких тайных манипуляций, ввода многостраничного кода и иных странноватых действий делать не необходимо.

В данной статье мы поначалу разберем функцию установки анонимного браузера, а позже методы для нахождения спрятанных ресурсов. Чтоб попасть на черную сторону веба, необходимо употреблять особый браузер. В принципе можно для этих целей настроить какой-либо условный Chrome либо Mozilla Firefox. Но еще проще и безопаснее будет все же Тор. Для его установки выполните последующие шаги:.